Az Országgyűlés által 2011. december 30-án elfogadott és 2012. január 1-jén hatályba lépett, a lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló törvényben az ombudsman alaptörvény-ellenesnek találta azt a rendelkezést, amely – a hatalmi ágak megosztásának alkotmányos alapelvét kikezdve - az Országgyűlés egyedi és megfellebbezhetetlen döntésétől teszi függővé az egyházi státusz megadását.
Az ombudsman álláspontja szerint ha az egyházi státusz megadásánál a döntéshozót mérlegelési jog illeti meg, akkor törvényben kell szabályozni a mérlegelés szempontjait. Az ilyen elvek, rendelkezések hiányoznak a törvényből, és ez a döntéshozatalt politikai alkuk tárgyává teheti. Szabó Máté arra is rávilágít, hogy szükség lenne az elutasító döntés megindokolására is, de a törvény ebben az esetben sem ír elő indokolási kötelezettséget, így nem tudható meg, mi az elutasítás alapja. Az egyházi státuszról hozott döntéssel szembeni jogorvoslati eszköz szintén hiányzik a jelenlegi szabályozásból.
Forrás: Budapest, 2012. augusztus 12., vasárnap (MTI)Ennek a Fidesz nem fog örvendeni.Szabó Máté szembe megy a kormánnyal. Elvégre ő az ombudsman és ez a dolga.A tökéletes Alaptörvényt módosítani kell? Az egyházügyi törvény szavazása után feltettem egy kérdést,melyre a mai napig nem kaptam választ : Kádár rendszer idejében miért volt több egyház elismerve mint most?Az egyik lehetséges válasz az,hogy az állam ellenőrizése alatt állt mindegyik egyház.Ez a válasz sántít,mert több olyan engedélyezett vagy megtűrt egyház létezett,melyek nem rendelték alá magukat a rendszernek.
A Fidesz álláspontja szerint sok volt a csaló és biznisz egyház és ezért kellett rendet teremteni.Igen, a Fidesznek igaza volt.Feltevődik a kérdés: Mindegyik egyház csaló volt,melyeket nem engedélyeztek?Erre a kérdésre mi lehet a válasz? Esetleg az lehet a válasz : Sok fölösleges vallás van Magyarországon. Igen, ez is lehet egy lehetséges válasz.Ha egy igaz isten van, miért kell a sok vallás?Miért kell a vallásszabadság? Ha a Fidesznek nem tetszik leválthatja bármikor az ombudsmant?Nem 'Lásd a román helyzetet.Európa nem enged ilyesmit.Romániának sokba kerül az ombudsman leváltása.A Fidesz nem büszke az 1568-as tordai törvényre? Az biztos,hogy Szabó Máté komoly kérdés elé állítja a Fideszt.Vajon mi lesz a sorsa? A Fidesz nem a Kádár rendszert karja követni.De most mit lép a kormány? Mi volt az 1568-as tordai törvény lényege?
Erdélyben az 1568-as tordai országgyűlés, a tordai katolikus templomban Európában elsőként hirdetett vallásszabadságot: „Minden helyökön az prédikátorok az evangéliumot prédikálják, hirdessék, ki-ki az ő értelme szerint, és az község, ha venni akarja, jó, ha nem penig senki kénszerítéssel ne kénszerítse […], de oly prédikátort tarthasson, az kinek tanítása ő nékie tetszik. Ezért penig senki az szuperintendensök közül, se egyebek az prédikátorokat meg ne bánthassa; ne szidalmaztassék senki az religióért senkitől […], mert a hit Istennek ajándéka…”
Forrás: hu.wikipedia.org
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése