Jó hír a magyar embereknek ' Kérdezhetnek a Miniszterelnök úrtól ' A Miniszterelnök válaszol '

Jó  hír  a  magyar  embereknek ' Kérdezhetnek  a Miniszterelnök  úrtól ' A  Miniszterelnök  válaszol 'Egy  stáb  járja  az  országot,de  kérdezhetnek  a  Facebookon  is 'Ön  mit  kérdezne  ? Szerintem  ez  egy  mesteri  módszer 'De  kérem   tartsák  be  a  szabályokat '

Mostantól az OVTV forgatócsoportja rendszeresen járja az országot, és lehetőséget ad az embereknek, hogy föltegyék az őket leginkább érdeklő aktuális kérdést az országban zajló változásokkal, a jövővel, a kormány munkájával kapcsolatban.

A leggyakrabban felmerülő témában rögzített kérdések megjelennek itt, Orbán Viktor pedig videoüzenetben ugyanitt válaszol.
Forrás : https://www.facebook.com/

Szijjártó nem pofátlan,csak több volt a fizetése'

Szijjártó  nem  pofátlan.Csak  nem  tudta  félévig  hogy  többet  keres  mint  kétmillió  forint.Ő  nagyon,nagyon  elfoglalt.De  becsületes  volt,mert  lépett.A  magyar  emberek  a  pofátlanok '  Miért  ütik  bele  az  orrukat  ilyen   problémába ' Lehet,hogy  én  is  pofátlan  vagyok,mert  egy  nyugdíjas  vagyok.De  azért  Kálmán  Olga  sem  hibátlan'Olyat  kérdez,mely  kényelmetlen.

A gyümölcslevek sem gyümölcsből készülnek? Vigyázzon az egészségére '

Nagyon  sokan  függővé  váltak  a  gyümölcslevektől.Mert  azt  gondolták,hogy  egészségesebb  mint  más.De  ez  is  a  vásárló  félrevezetésének  egy  nagyszerű  módja.Különösen  1989  óta.Nyugatról  mindenféle  rossz  minőségű  élelmiszereket  és  folyadékokat  hoznak  olcsó  áron.Ez  volt  a  cél ' Itt  nagy  fogyasztói  piac  van.Az  már  nem  számit,hogy  káros  az  egészségre.Amit  Nyugaton  tilos  enni  és  inni  azt    eladják  nálunk 'Ne  áltassuk  magunkat 'Nekünk  is  voltak  egészséges  ételeink  és  italaink.Sikeresen  eltüntek' Azt  amit  leírtam  annak  nem  örvendenek  az  eladók.De  az  igazságot  meg  kell  tudjuk ' Ha  érdekli  a  téma  olvassa  el  a  cikket 'Vigyázzon  az  egészségére '
Forrás : http://www.mayra.hu/

A gyümölcsök frissítő, méregtelenítő és tisztító hatását semmi sem tudja felülmúlni. Ennek ellenére a frissen facsart gyümölcslé csak egy részét képezi az egészséges étrendnek, a legjobb hatást akkor érhetjük el, ha kombináljuk őket kiegyensúlyozott diétával és rendszeres mozgással.

Miért fogyasszuk őket?

A friss gyümölcsök és zöldségek gazdag vitamin-, enzim- és ásványi anyagforrások. Mivel az italok könnyen emészthetőek, a bennük rejlő tápanyagok erősítik a testet, kevés energiát fogyasztva. Ez lényegében azt jelenti, hogy akkor is fogyaszthatsz gyümölcs- és zöldségleveket, ha egészségi állapotod és energiád éppen padlón van, vagy ha még soha nem érezted magad ennél erőteljesebbnek.

Az egészséges élet titka a változatosság. Testünknek sokféle tápanyagra van szüksége a betegségek legyőzéséhez és az egészség megőrzéséhez, következésképpen sokféle gyümölcsöt érdemes fogyasztanunk!

A gyümölcslevek életünk részévé váltak, hiszen sokan ezzel kezdik a napjukat, az üzletek polcai pedig roskadoznak a 100%-os gyümölcslevek alatt. A friss gyümölcslé nagyszerű vitamin-, ásványi anyag-, enzim-, fehérje és szénhidrátforrás. Mivel lé formában kerül a szervezetbe, a belőle származó energia nem az emésztésre pazarolódik, mint az egész gyümölcsök és zöldségek esetében. Így a test gyorsan és könnyedén maximálisan hasznosítja a friss gyümölcsléből származó tápanyagokat.

Amit a gyümölcslevekről nem tudsz…

Azt szinte mindenki tudja, hogy a gyümölcslevek egészségesebbek a kávénál, teánál és az alkoholos italoknál. De csak kevesen tudják, hogy sok csomagolt gyümölcslé nem az, aminek látszik.

Tudtad például, hogy sok gyümölcslé gyümölcskoncentrátumból van és nem egész gyümölcsből?

A gyártók mesterséges színezéket és ízt, cukrot, kukorica szirupot, sót és kémiai tartósítószereket adnak a termékeikhez – ez alól természetesen a gyümölcslevek sem kivételek. De vajon a dobozos gyümölcslevek tényleg annyira szegények tápanyagban? Az biztos, hogy az még nem halálos, ha nem friss gyümölcsből készített üdítőitalt iszunk. De a címkén feltüntetett „természetes” felirattal a gyártó félrevezeti azokat a fogyasztókat, akik számára fontos, hogy a kémiai anyagokkal illetve széndioxiddal dúsított üdítők helyett egészségesebb folyadékot fogyasszanak.

 A legtöbb fogyasztó így nem tudja, hogy a megvásárolt, csomagolt gyümölcslé éppolyan szegény tápanyagokban, mint az üdítő italok.

Egy fél liter sárgarépalében 20.000 NE (nemzetközi egység) természetes A provitamin van, vagyis a napi ajánlott mennyiségnek a négyszerese.

Magas tápértéktartalmuknak köszönhetően a zöldség- és gyümölcslevek megelőzhetnek egyes betegségeket. A káposztalé például U vitamint tartalmaz, ami bizonyítottan gyógyítja a gyomorfekélyt, míg a friss alma- és szilvalé nagyszerű hashajtó. A görögdinnye- és uborkalé biztonságos és természetes vízhajtóként hat.

Jóllehet, a friss gyümölcsök nagyszerű tápanyagforrások, nem csodaszerek, ezért egészséges és tápláló étrendbe kell illesztenünk őket, hogy kifejthessék jótékony hatásukat.

Gyümölcslevek az egészségesebb életért

 Sajnos a diétáink néha szabotálják az egészségért tett erőfeszítéseinket. Sokan túl kevés gyümölcsöt és zöldséget esznek, ellenben túl sok sült és előre elkészített ételt, ami nagy mennyiségű zsírt és fehérjét tartalmaz. Ahhoz, hogy tényleg egészségesek legyünk ebben a gyors ételekkel és szennyezéssel teli világban, a táplálékszakértők azt ajánlják, hogy több vitamint és ásványi anyagot fogyasszunk. Sajnos sokan a high-tech megoldást választják, és szintetikus alapanyagú multivitamin tablettákat szednek. Miért rossz ez a megközelítés?

A legtöbb vitamint és ásványianyag-tablettát szintetikus úton, kátránytermékek és kőolajszármazékok felhasználásával állítják elő. A szintetikus úton előállított vitaminok nem szívódnak fel olyan könnyen, mint a természetes ételekben található tápanyagok, így jótékony hatásuk is sokkal alacsonyabb. Jóllehet, a szintetikus táplálék-kiegészítők használata jó megoldásnak tűnik, a valóságban hosszú távon nem hatásos, hiszen a test nem tudja teljes mértékben felhasználni a benne található hatóanyagokat.

Turmixitalok, vitaminkoktélok és egyéb finomságok zöldségekből, hazai és déli gyümölcsökből receptek A friss gyümölcslé nemcsak kellemes ízű üdítő ital, de egészségünk fenntartásra, erőnk megőrzésére és sok betegség leküzdésére is kiválóan alkalmas. Sajnos napjainkban a szintetikus alapanyagú szörpök vették át helyüket, pedig a friss gyümölcs- és zöldség¬levek az ember számára nélkülözhetetlen vitaminokat tartalmaznak. Könyvünk ahhoz kíván segítséget nyújtani, hogy a receptek alapján Ön is elkészíthesse ezeket az italokat, krémeket, hogy azután megízlelhesse és egészséggel fogyaszthassa.

Pofon Kerényinek ' Nagy Imre unokái tiltakoznak Kerényi szocreál ötlete ellen

Pofon  Kerényinek ' Nagy   Imre  unokái  ellenzik  nagyapjuk  1989-es  újratemetésének  a  megörökítését.Tiszteletbe  tartja  ezt  Kerényi ? Kerényit  nem  téríti  el  semmi  és  senki, mert  véghez  viszi  a  tervét.Reméljük,hogy  nem  lesz  giccses  alkotás '

Tiltakoznak a Nagy Imre-örökösök az ellen, hogy a januártól hatályba lépő új alaptörvény tiszteletére rendezett kiállításon a felkért festőknek Nagy Imre 1989-es újratemetését is meg kelljen festenie. 

Jánosi Katalin képzőművész és Jánosi Ferenc, Nagy Imre unokái úgy tudják, Kerényi Imre rendező festőművészeket kért fel, hogy az új alaptörvény illusztrálására készítsenek festményeket "a nemzet sorsfordító eseményeiről".
A Népszava egy korábbi cikkében azt írta, hogy az alaptörvény hatályba lépésének tiszteletére a Magyar Nemzeti Galériában rendezett kiállításhoz maga Kerényi határozta meg a megfestendő 12 témát (például a két világháború, a Horthy korszak, a holokauszt, a 2006-os tüntetések), valamint ő dönt majd a vázlat bemutatása után, hogy megrendeli-e festményt a művésztől.
A Nagy Imre-unokák szerint adott témaként szerepelne Nagy Imre és mártírtársai 1989-es újratemetése, a Nagy Imre Alapítvány hétfőn kiadott nyilatkozatában azonban tiltakoznak nagyapjuk 1989-es (újra)temetésének eképp történő bemutatása ellen. "Ez az abszurd terv a Rákosi érát idézi, melynek a képzőművészetet is átható zsarnokságát, undok politikai önreklámját reméltük, hogy végleg magunk mögött hagyhatjuk. Megdöbbentő, hogy a kulturális államtitkár is pozitívan, támogatandó, művészeti tervként beszél erről az átlátszó politikai projektről" - írják közleményükben.
Őszinte sajnálatukat fejezték ki azoknak a művészeknek, akik vagy anyagilag rászorulnak, vagy karrierépítésük részeként lépnek rá "erre a szocreálként emlegetett, többszörösen nyilvánosan megszégyenített, elítélt, a politikai hatalom által kézivezérelt alkotói útra, melynek termékeit valószínűleg nem minden esetben lehet majd művészi teljesítményként értékelni".
Mivel Jánosi Katalin és Jánosi Ferenc szerint az 1989-es újratemetés valóban "katartikus napja újkori történelmünknek", ezért úgy gondolják nem kellene az eseményt "a kialakulni látszó új szocreál kultúrhullám államilag kierőszakolt témájává" tenni.
Forrás: http://hirszerzo.hu/belfold/20110926_alaptorveny_festmenyek_tilatakozas

 

Festészet pártutasításra'Kerényi zseniális ötlete .

Kerényi  Imre  rendező  zseniális  ötlete  munkát  ad  a  művészeknek 'Ez  igen 'Csak  egy  kis  szépség hiba  van  az  egészben : é  mondja  meg  hogyan,nem  a  művész. Még  nem  látjuk  a  részleteteket.De  Orbán  és  a  Fidesz  jóváhagyta '

Az első, programadó szocreál kiállítás 1950-ben az új alkotmány első évfordulóján nyílt meg a Műcsarnokban. Most, az Alaptörvény kapcsán a Magyar Nemzeti galériában rendeznek tárlatot, ahol 19-20. százaf fordulóján véget ért történelmi festészet is fel akarják éleszteni. A képeket Kerényi Imre választja ki.










Ha azt gondolnánk, hogy Kerényi Imre ötlete - hogy az új alkotmány köré kiállítást rendel meg egy közintézménytől - példa nélküli a magyar történelemben, nagyot tévedünk. A magyar jogállamot felszámoló 1949-es alkotmányt ünnepelve hasonlóan látványos kultúrműsort kerített a Magyar Dolgozók Pártja.

Az alkotmány első évfordulóján, 1950 augusztus 20-án nyílt meg a Műcsarnokban a "Dolgozó Nép Alkotmánya" (később I. Magyar Képzőművészeti Kiállításra átkeresztelt) tárlat, mely a szocialista realizmus bemutatkozó nyitánya volt - állapítja meg tanulmányában Rieder Gábor művészettörténész. A katalógus világossá tette a tárlat célját: "Alkotmányunk évfordulóján első ízben állnak képzőművészeink dolgozó népünk elé, hogy megmutassák, mennyire tették magukévá ezeket a törvénnyé vált irányelveket milyen úton haladnak a Felszabadulás óta."
A szocreál pontosan megtervezett előkészületek után teljes fegyverzetben, szovjet Pallasz Athénéként lépett a közönség színe elé. Pogány Ö. Gábor és Révai József ekkorra már kiirtott minden más művészi megközelítést. A kiállítás melléé kísérő rendezvényeket is szerveztek, szabadtéri kórusok, vidámparki programok és a Hősök terén megrendezett utcabál népszerűsítette a kiállítást és az alkotmányt.

A Kerényi-féle kiállítás azzal az igénnyel lép fel, hogy folytassa a 19-20 század fordulóján véget ért történelmi festészetet. Maga Kerényi határozta meg a megfestendő 12 témát, (például a két világháború, a Horthy korszak, a holokauszt, a 2006-os tüntetések) ő dönt majd a vázlat bemutatása után, hogy megrendeli-e festményt a művésztől. Az ötvenes években a Konzultációs Bizottság 70 pontból álló témajegyzéket állított össze, néha részletekbe menően segítve a fogyatékosabb fantáziájú művészeket. Ilyen volt például a "Rendőrnő az utcán gyermeket vezet", "Muszka elvtárs a Moszkvába induló vonat ablakából integet", vagy "1949. december 28-án Gerő elvtárs beszél a Sportcsarnokban az új vállalatvezetők előtt".
A korabeli katalógus világosan beszél, aki alkalmazkodik, megél: "A Párt biztosítja az eszmei irányítás mellett, egyre szaporodó munkalehetőséggel, állami ösztöndíjakkal a művészek munkájának anyagi alapját." Kerényi - úgy hírlik 200 milliót oszthat szét a festők között. Bizonyára lesznek vállalkozó kedvű művészek, jelenősebbek, mint az amatőr piktor, aki az Orbán-Torgyán kormányt festette meg 2002-ben.

A Magyar Nemzeti Galéria természetesen engedelmeskedik a parancsnak. Az a múzeum, mely nemrég szenzációs kiállítást rendezett Nemzet és emlékezet címmel, mely épp a nemzeti művészet születését és válságát mutatta be, arra kereste a választ, hogyan konstruálódott a 19-20. században a nemzettudat. Most, úgy tűnik nem a problémáké, hanem a felhőtlen örömé lesz a főszerep.

Csák Ferenc főigazgató válaszában azt állította, a tavaly áprilisban felvetett kiállítás témája szervesen illeszkedik a Magyar Nemzeti Galéria eddigi nagy történeti kiállításainak sorába. Szerinte a tárlatot magánforrásból valósítják meg, és anyagi hasznot remélnek tőle, ám a részletekről nem tudtunk meg többet. (Egy jelentős magántámogatót látunk a galéria házatáján, Pákh Imre műgyűjtővel mostanában meglehetősen szoros üzleti kapcsolatban áll az intézmény.) A seregszemlét Munkácsy és a 19 századi festészetet bemutató állandó kiállítás helyén mutatják be, melyet a termek felújítása miatt egyébként is lebontották volna. Azt állítják, hogy tárlat az Országos Széchenyi Könyvtárral, Nemzeti Múzeummal és Országos levéltárral közösen valósul meg, igaz a Nemzeti Múzeum vezetése tőlünk értesült a kiállításról.

György Péter esztéta szerint a kiállítás koncepciója teljes mértékben azonos Kerényi Imre utolsó éveinek rendezői világával: mérhetetlenül látványos, ám intellektuális feszességet nélkülöző rendezéseivel. Azzal a különbséggel, hogy ezt az ötletet vélhetően az adófizetők pénzéből valósítja meg. "Kerényi ötletét nem tudom másként értelmezni, mint egy szürrealista-avangard gesztust, amely arra alkalmas, hogy sok embert elidegenítsen a nemzeti kultúrától, s ez a legnagyobb baj." Arra a kérdésre, hogy a történeti festészetet lehet-e folytatni a 21. században, az esztéta azt válaszolta, a történelmi festészet a historizmus korával véget ért. Arra a hírre, hogy a holokauszt ábrázolása is bekerült a megrendelt képek közé, azt válaszolta "Ez jól mutatja a magyarok viszonyát a holokauszthoz, a hivatalos Magyarország adózni akar a kérdésnek, de eszében sincs rajta gondolkodni. Csupán illusztrálni akarja a holokausztot."

Forrás : http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=468197

 

Sötét jövőt jósol Magyarországnak a GKI

Mi  lesz  a   jövőnkkel ? 5-6%-os  gazdasági  növekedés  volt  igérve' A  legújabb  ígéret  csak  1,5%.Mi  történt?Ez  a Matolcsy  csomag?

 Az intézet szerint a magyar gazdaság helyzete rosszabb, mint kormányváltáskor.

Rontotta GDP előrejelzését a GKI Gazdaságkutató Zrt., amely az idén csak 1,5 százalékos gazdasági bővüléssel számol, jövőre pedig a GDP 1 százalékos csökkenését prognosztizálja - derül ki a gazdaságkutató szerdán ismertetett prognózisának írásos anyagából.
A magyar gazdaság helyzete ma rosszabb, mint a kormányváltáskor volt, nem jók az irányok, zsákutcába kerülhet az ország - fejtette ki Vértes András, a GKI Zrt. elnöke szerdán Budapesten sajtótájékoztatón.
Hozzátette, ugyan a világgazdasági és európai helyzet is romlott, de a magyar gazdaság sokkal inkább a kiszámíthatatlan, a jogbiztonságot csökkentő, populista, alapvető jogokat sértő gazdaságpolitika miatt került ilyen helyzetbe, és ez elriasztja a befektetőket.
A GKI megjegyzi azt is: amennyiben a devizahitelesek kedvezményes végtörlesztése rendkívül kiterjedté válik, a bankok hatalmas vesztségei miatt radikálisan szűkíthetik tevékenységüket, az ország kockázati megítélése pedig drámaian romolhat és ekkor az előre jelzettnél is kedvezőtlenebb gazdasági pályára sodródhat.

Forrás: MTI

Orbán egyik győzelme 'Ügyek mennek kukába az Alkotmánybíróságon

Orbán  Viktor  beirja  a  nevét  a magyar  történelembe 'Az  egyik  győzelme  ez :

Megszűnik az a lehetőség, hogy bárki panasszal fordulhat a legfőbb bírói testülethez 

Sok száz beadványt egyszerűen ki kell hajítania jövő januárban az Alkotmánybíróságnak (AB), megszűnik ugyanis az actio popularis, vagyis az a lehetőség, hogy a jogszabályokat azok alkotmányellenességére hivatkozva bárki megtámadhassa. 

 
A szeptembertől 15 tagúra bővült Alkotmánybíróság tagjai
MTI - Szigetváry Zsolt  Az új alaptörvény szerint már csak a köztársasági elnök, a kormány, a parlamenti képviselők legalább negyede, illetve az ombudsman fordulhat közvetlenül az AB-hez. Ugyanakkor egyedi ügyben a bíróság, illetve az érintett is kezdeményezheti a döntés során alkalmazott jogszabály alaptörvénnyel való összhangjának vizsgálatát, az ügyfél azonban csak akkor, ha az összes jogorvoslati lehetőséget kimerítette.

A már benyújtott alkotmányossági panaszok esetében az Alkotmánybíróságról szóló sarkalatos törvény tervezete szerint elvileg lesz lehetőség arra, hogy az eljárást folytassák, ám ezt a beadványozónak jövő márciusig kérnie kell. Az ügyben azonban csak akkor számíthat érdemi döntésre, ha a személyes érintettségét bizonyítani tudja, s a kifogásolt jogszabály az új alaptörvénnyel is ellentétes. Így azok az indítványok, amelyeket csupán azért adtak be, mert valaki egy törvényt alkotmánysértőnek vélt, akkor is a szemétkosárban kötnek ki, ha a beadványban foglaltak teljesen megalapozottak.
Azt viszont egyelőre nem tudni, hogy mi lesz akkor, ha egy magánszemély, érdekképviselet, vállalkozás vagy más szervezet támadott meg olyan jogszabályt, amelynek rendelkezései a beadványozót legfeljebb közvetve érintik. Ilyen például a médiatörvény. Kifejezetten közérdek, hogy az eseményekről a köztévé és a közrádió gyors, pontos, hiteles és pártatlan tájékoztatást adjon, mégsem biztos, hogy politikusok, jogvédő szervezetek vagy egyes emberek alkotmányossági kifogásait az AB érdemben vizsgálhatja majd. Így azt sem tudni, hogy a Népszabadság Dolgozói Egyesület ezzel kapcsolatos beadványának mi lesz a sorsa.
Tovább : http://nol.hu/belfold/20110928-ugyek_mennek_a_szemetkosarba

 

 

 

János vitéz, avagy a nagy magyar desperádó

Az  egyik  legkedveltebb  olvasmányaim  közzé  tartozott  a János  vitéz.Az  első  képem  Petőfiről  a  János  vitéz  volt.De  volt  még  egy  ok  amiért  megkedveltem  János  vitézt .A  magyar  tanárnő  egyik  kedvence  volt.Nagyon  megkedveltem,mert  sok  érdekességet  mondott  a magyar  órán  a  versről  és  Petőfiről.Nagyon  szigorú  volt,de  János  vitéznél  képes  volt  elérzékenyülni.De  viszont  ha  nem  tudta  valaki,hát  az  jobb  volt  ha  be  se  jön  az  órára.Igaza  volt,mert  mi  is  megtanultuk  a  lényeget  és  meg  is  szerettük  János  vitézt.Még  egy  személyes  élmény: édesapám  és  édesapám  a  János  vitéz  előadáskor  ismerkedtek  meg  a  színházban .
Az  alábbi  cikk  nagyon  hasznos  az  én  számomra  és  lehet,hogy  mások  számára  is ' 

Hatalmas szerelem- és igazságérzet, halálközeli egykedvűség, odüsszeuszi ravaszság, kíméletlenség, melankolikus tanácstalanság. Kukoricza Jancsi/János vitéz a kalandokon át a halált keresi, hogy a boldogságra leljen.

„A halálközelség, Jancsi merészségének, s minden tevés-vevésének e desperádó-eleme a faluból való kiűzetés után elválaszthatatlan társként szegődik mellé, s a [szerelmi] hűség mellett ez életének ikercsillaga. Ezért jó értelmezés Margócsy Istváné, aki arra mutat rá Petőfi-esszéjében – kétszer is –, hogy a hős odüsszeiája a szabad halálhoz, az öngyilkossághoz vezet (sajnos, a magyar nyelv nem tud különbséget tenni Freitod és Selbstmord között), s a megváltást halálra szántsága váltja ki” – írja Radnóti Sándor esztéta az Alföld legfrissebb számában. Tanulmányának tárgya Petőfi Sándor János vitéze.
Kívánt halál A „desperádó-elemeket” Radnóti rendre ki is mutatja a költeményben. „»Akinek életét van miért félteni, / Ha e tájt kerüli, nagyon bölcsen teszi. / Nekem nem kedves az élet, hát közétek, / Bárkik vagytok, egész bátorsággal lépek«” – mondja Kukoricza Jancsi a zsiványok kapitányának. Mire az így felel neki: „Te derék legény vagy, azt a bátor szented! / Téged az isten is zsiványnak teremtett. / Éltedet megveted, a halált nem féled...” Vagy amikor a huszárnak álló hős így indokolja lépését: „Mert ha én nem ölök, engem öl meg a bú – / Nagyon kívánt dolog nekem a háború”. Később pedig: „Vándorlok, vándorlok, a világ végéig, / Míg kívánt halálom napja megérkezik.”

 

És a történet kellemesen ismerős mesei szövése dacára ez az egyik nyugtalanító eleme Jancsi jellemének, ez pumpál feszültséget az elbeszélésbe. Ez a „tökéletlenség, jellemhiba” teszi élővé figuráját, ahogyan a trójai háború nagy desperádóját, az önfejű Akhilleuszt is ez avatja halhatatlan irodalmi hőssé. Mert Radnótinak kétsége sincs, „Kukoricza Jancsinak van individuális sorsa, János vitéznek viszont csak akkor és annyiban, amikor időről időre visszaváltozik Kukoricza Jancsivá”. Mindjárt az elején például, amikor Jancsi maga dönt arról, hogy elbujdokol, világnak fut, pedig konfliktusa nevelőapjával vagy Iluska mostohájával más megoldásokat is lehetővé tesz. Élete útelágazásainál Jancsi maga választja ki a tova utat, nem kér a zsiványságból, nem akar a francia király veje lenni, nem akar a faluban maradni és a behemótok királysága se kell neki. Nincsen nyugodalma, nem nyugodhatik békében sehol, desperádó alkata és örök szerelme űzi-hajtja tovább.
(Közbevetőleg. Ahhoz képest, hogy a magyar szemérmes irodalomnak tartja magát, három nemzeti klasszikusunknál is [kötelező irodalom!] az enyelgés, a bujálkodás, egyenesen a coitus teremti meg a konfliktust vagy legalábbis alaposan hozzájárul ahhoz. Az ember tragédiájában a testi szerelemtől elgyengült és attól jóllakott Ádámot sikerül rávenni Lucifernek és Évának a törvényszegésre. A Bánk bánban pedig a kéjvágyó Ottó becsteleníti meg minden bizonnyal a poroktól elbódított Melindát, amitől Bánk végképp elveszíti fejét és leszúrja Gertrudis királynét. A János vitézben a szerelmeskedő Jancsira és Iluskára ront rá a lány mostohája, s közben a nyáj is szertefut. De míg a másik kettő, Madách Imre és Katona József közismert „nemzetközi motívumot” épít be művébe [Éva „eredendő bűnét”, illetve a középkorban bűnbakká tett külföldi királynék erkölcstelen környezetét], Petőfié eredetinek tetszik, hacsak nem az antik pásztorköltészetből kölcsönzi.)

Tovább : http://hvg.hu/itthon

„Üdvöz légy, nép!” – Az apostol bálvány helyett költővé tette volna Petőfit '

Petőfi  egyik  kedvenc  költőm.Nagyra  értékelem,mert  egyik  legnagyobb  költőnk  volt  és  lesz.De  az  alábbi  cikket  nagy  érdeklődéssel  olvastam,mert  több  számomra  eddig  nem  ismert  információkat  tartalmaz  Petőfi  Az apostol  című  elbeszélő  költeményéről.Úgy  tűnik,hogy már  akkor  volt   cenzúra  és  értetlenség.Petőfi  kortársai  nem  értették  a  költemény  lényegét?

Petőfi Sándor Az apostol c. elbeszélő költeményének kalandos sorsa kulcsfontosságú volt a költő megítélésében, kanonizálásában, sőt irodalmunk egész fejlődéstörténetében. Ha a művet a kortársak időben megismerik, nem alakulhattak volna ki a Petőfi-kultusz mitikus ideálképei – állítja Margócsy István irodalomtörténész.
Ma talán meglepőnek tűnik, de Petőfi nagyszabású romantikus művét a maga csonkítatlan formájában egészen 1874-ig nem ismerhette meg a nagyközönség. Éppenséggel az életműnek más, ma meghatározó darabjai sem jelenhettek meg a maguk idején. A politikai versek elhallgatását a cenzúra magyarázta, de az Anyám tyúkját vagy a Szeptember végént is csak nagyjából tíz évvel a költő halála után publikálták. Mint Margócsy István a friss Holmiban megjegyzi, eleinte akik megemlékeztek vagy írtak Petőfiről, csak az Összes költemények 1847-es kiadását méltathatták vagy bírálhatták. Az 1850-es évektől formálódó, majd Gyulai Pál kanonizálta Petőfi-képet és -kultuszt illetően sok mindent megmagyaráz ez a körülmény. Sok mindent, de nem mindent.
Értetlen barátok
Az apostol esetében ugyanis nem csak a kései közlés akadályozta a mű „normális” utóéletét. A szabadszállási választási fiaskó miatt a politikai élet margójára szoruló költő elképesztően gyorsan, néhány hét alatt írta meg az eredetileg 3400 sor terjedelmű költeményt (ezt kurtította meg 2921 sorra). Nagy valószínűséggel Petőfi szétküldhette barátainak, ám erről biztosat nem tudni. Viszont „megrendítő az a hallgatás, ami a kortársak részéről tapasztalható: jóllehet minden íróbarát részletesen tudósít majd később Petőfiről, úgy tüntetik fel, mintha ezt a művet nem ismerték volna. Jókai, Arany, Pálffy Albert, Hiador és társai oly társasági közösségben éltek volt 1849 közepéig, úgy olvasták és ismerték egymás műveit, hogy egyáltalán nem tűnik valószínűnek, hogy épp Az apostolt ne kapták volna kézhez” – találgat Margócsy. Az irodalomtörténész azt is kizártnak tartja, hogy Petőfi rejtegette volna munkáját, amellyel egyik levelében Arany János barátjának is eldicsekedett. (Később Arany kevés megértést mutatott a vers iránt.)

Petőfi halálának eszményítő ábrázolása. Lovasunk Petőfi Fotó: HVG Archív

A helyzet az, hogy Az apostol nemigen passzolt az alakulófélben lévő Petőfi-képhez, amely őszinteségre alapozott, életrajzilag hitelesített líraiságot tulajdonított az alkotónak, és az általa „képviselt lírai bensőséget nemzetkarakterológiai jegyek mozgósításával általánosította úgy, hogy a romantikus szélsőségeket általános erkölcsi parancsok érvényesítésével kívánta háttérbe szorítani és érvényteleníteni”. Politikai költészetének nem volt helye ebben a megcsonkított és retusált képben. Ezért aztán később is, amikor már Az apostolt lehetett olvasni, az irodalmárok zavarosnak, idegennek, sőt egyenesen bizarrnak tekintették; afféle mentegetendő kisiklásnak, amely nemcsak a nemzettől, de voltaképpen magától a népies líra atyamesterétől is idegen volt.
Salamon Ferenc például így írt: „Mihelyt Petőfinek eszébe jut, hogy ő nem csak költő, democrata, vagy politikai szerepre hivatott próféta, s eszméket foglal versbe, alig mondható költőnek”. Gyulai Pál pedig úgy összegezte a költeménnyel szembeni kifogásait: „azt sem tudjuk tulajdonképpen, hogy mit akart”. Az értetlenség teljesnek mondható volt, és még azon kevesek is, akik a XIX. században nem fogadták el a Gyulai Pál-féle Petőfi-képet, nem tudtak mit kezdeni Az apostollal. Gyakorlatilag az egyetlen kivétel Arany János fia, László volt, aki elsőként ismerte el Petőfi politikai verseit magasrendű költészetként. Képes volt a költőben meglátni nemcsak a hazafit, hanem a forradalmárt is. „Forradalmi költő egész lelkében, s nemcsak a magyar hazafiság, hanem az általános népszabadság eszméi lelkesítik. […] Petőfi az egyetlen forradalmár és egyetlen európai demokrata Batsányi óta” – írja Arany László 1873-ban. Mint Margócsy rámutat, Arany László nagy érdeme, hogy együttesen kezeli politikai és költészeti szélsőségeit, s politikai fenntartásai nem akadályozták abban, hogy a versek érdemét elismerje.
Tovább : http://hvg.hu/sorkoveto/2011
 

 

Ha esélyed van megölni a riválisodat - megteszed.Tényleg Orbán mondta?

WikiLeaks  egy  újabb  dokumentumot  hozott  nyilvánosságra  Orbán  Viktorról.Tényleg  Orbán  Viktor  mondta?Vajon  nem  egy  támadás  Orbán  Viktor  ellen?Ha  mondta,akkor  lehet  másként  értelmezte.Lehet,hogy  nem  a  fizikai  megsemmisítésre  gondolt 'Mi  Orbán  Viktor  válasza ?Ez  a  kijelentése  Orbánnak , nem  jó  fényt  vet  Magyarországra  sem.Ha  nem  igaz,akkor  be  kell  perelni  a  WikiLeakst '

"Megtanultam, hogy amikor esélyed van megölni riválisodat, akkor nem gondolkozol, hanem megteszed" - mondta nagykövetek előtt Orbán Viktor 2007. június 26-án. A WikiLeaks jóvoltából frissen kiszivárgott egykori sürgönyben arról is tájékoztatták Washingtont, hogy a szocialisták meneszteni akarják Gyurcsány Ferencet és csak arra várnak, hogy a miniszterelnök elkövessen valamilyen hibát.














A diplomáciai iratokból kiderült az is, hogy az amerikaiak a 2009 novemberében elfogadott energetikai törvénycsomaggal kapcsolatban úgy vélték, a Mol a Fideszt, az MVM pedig az MSZP-t finanszírozza titokban és illegálisan.

Az utóbbi csaknem másfél év elszámoltatási lépéseit is magyarázhatják Orbán Viktor 2007. június 26-án mondott szavai, amelyeket nagykövetek előtt mondott és amelyek a WikiLeaks jóvoltából kerültek nyilvánosságra. A Fidesz elnöke az egyik amerikai távirat szerint úgy fogalmazott: "megtanultam, hogy amikor esélyed van megölni riválisodat, akkor nem gondolkozol, hanem megteszed". Az akkori találkozót összegző sürgönyben az is szerepel, hogy Orbán a 2010-es választásokig - persze képletesen szólva - sokkal inkább végezni akar Gyurcsány Ferenc miniszterelnökkel, mint csak megsebesíteni őt.
Tovább : http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=468773 

Ez is rágalom?"Magyarország most nagy bajban van"

"Magyarország most nagy bajban van" - közgazdász a CNBC-nek

Az Országgyűlés múlt hét hétfő este úgy döntött, egyes esetekben lehetővé teszi a devizahitelek egyösszegű, rögzített árfolyamon történő végtörlesztését. A törvény átmeneti időre megengedi, hogy az adósok ingatlanfedezetes devizaalapú hitelüket rögzített árfolyamon végtörleszthessék, illetve meghatározott körben adó- és illetékmentességet ír elő a devizahitellel rendelkező adósok megsegítésére kidolgozott programban részt vevők és a szociálisan rászorulók megsegítése érdekében.
Az UniCredit Bécs közgazdásza, Tóth Gyula a döntéssel kapcsolatban azt mondta az CNBC-nek: „Őszintén szólva Magyarország most nagy bajban van”. A szakember szerint a végtörlesztésről szóló törvény a legrosszabbkor jött, „amikor mindenki minden miatt aggodalmaskodik”. A végtörlesztés miatt a bankok veszteségét 20 és 40 százalék közé teszi. Azt mondja, a törvény alkalmazásától függően 2,2 és 4,1 milliárd euró közötti összeget bukhatnak a változásokon.
„Ez egy óriási félreértés a kormány részéről, amitől sérül az ország hitelessége.” Tóth azt is hozzátette: ebben a pillanatban egy befektetőnek sem ajánlaná, hogy pénzt hozzon Magyarországra.
Simon Quijano-Evans, az ING vezető közgazdásza úgy fogalmazott: „Ahogy azt az elmúlt évben tapasztalhattuk, a gyengén teljesítő gazdaság és a devizaválság miatt a magyar kormány kénytelen nem ortodox intézkedésekhez nyúlni.”
Forrás : http://hvg.hu/gazdasag/20110926_vegtorlesztes_cnbc#rss

 

Korkedvezményes nyugdíj: szociális ellátás léphet a helyébe

Nyugdíjas  vagyok.Ezért  is  érdekel  az  alábbi  cikk'Januártól  eltörlik  a  korkedvezményes  nyugdíjt 'Ez  már  biztos 'De  hogyan  lesz  a  szociális  ellátás?Ki  tudja?Nagyon  sok  nyugdíjas  szavazott  a  Fideszre.Ezt  szavazták  meg ?Ez  jó  mindenkinek  ? Még  érvényes  az  alábbi  lista.De  nem  sokáig '

Korkedvezményre jogosító területek

I. Föld alatt végzett munka

II. Fúrótoronynál végzett munka

III. Sűrített levegőben végzett munka

IV. Zárt csatorna karbantartásánál végzett munka

V. Melegüzemben végzett munka

VI. Villamosenergia-iparban végzett munka

VII. Textiliparban végzett munka

VIII. Sütőiparban végzett munka

IX. Hűtőházban végzett munka

X. Ionizációs sugárzás hatása alatt végzett munka

XI. Közlekedésnél végzett munka

XII. Polgári repülésnél végzett munka

XIII. Robbanóanyag-iparban végzett munka

XIV. A magyar honvédség polgári alkalmazottainak munkakörei 
Teljes  cikk : http://penzcentrum.hu/ongondoskodas/korkedvezmenyes_nyugdij_szocialis_ellatas_lephet

Leesett a műhold, jön a következő '

Sokan  megijedtek  amikor  megtudták  azt  a  tényt,hogy  egy  űrszonda  lefog  esni.végül  leesett  és  nem  lett  kár.De  novemberben  leesik  a  következő  űrszonda.De  hogy  hol,azt  nem  tudjuk.De  jó  lesz  felkészülni '

A lehullott műhold fantáziaképe és a NASA utólag kiadott végső útvonaltérképe a valószínű becsapódási hellyel

Forrás: REUTERS/NASA

A 2005 óta irányíthatatlanul keringő műhold a Csendes-óceán felett lépett be a légkörbe, s a NASA szerint Nyugat-Kanadára nem hullott az előre becsült 532 kilónyi törmelékből. Ezzel lezárult az idei év egyik legizgalmasabb űreseménye. De csak az egyik, mert egy hónap múlva hasonló izgalmakban lehet részünk.
Frey Sándor űrkutató, az űrvilág.hu portál főszerkesztője nem ért egyet azzal a kritikával, hogy a NASA nem adott kellő időben tájékoztatást az UARS műhold becsapódásáról. Szerinte a keringés legvégén egyórás pontossággal tudták előre jelezni a visszahullás idejét. Ezalatt azonban a műhold lényegében egyszer megkerülte a Földet, kelet felé áthaladva a Csendes-óceán, Kanada, az Atlanti-óceán, Afrika és az Indiai-óceán fölött is. Vagyis a helyszínben lényegesen nagyobb volt a bizonytalanság, mint a becsapódás idejében.

A múlt héten nemigen akadt űrszondás cikk, amelyben ne említették volna meg, hogy 1:3200 annak az esélye, hogy sérülést okoz egy visszahulló szondadarab. Október végén, november elején egy újabb űrszemét zuhan vissza, ennél már 1:2000-hez a sérülés veszélye. Az 1990-ben felbocsátott és 1999-ben lekapcsolt 2,4 tonnás német ROSAT űrteleszkóp végzi hasonlóan, mint az UARS. És hasonlóan napokon át tartó ötletelés zajlik majd, hogy vajon mikor és hova zuhan le a német felségjelű űrszemét. Azt mondják, hogy a ROSAT harminc darabra esik szét, de csupán a tömegének harmadát égeti el: 1,6 tonnányi törmelék visszahull a Földre – lepottyan a tükör, az optikai rendszer és több, karbonszálas kompozitból készült alkatrész is.

Kapcsolódó cikkek: Ikerszondák a Holdra | Antianyag-sávot találtak a Föld körül | Leszállt az Atlantis | Sötét anyag fűtheti a bolygókat | Az Atlantis már az űrben van - most utoljára 

 Teljes cikk : http://nol.hu/lap/tudomany/20110926-leesett_a_muhold__jon_a_kovetkezo

Magyarországon kivégezték volna a texasi gyilkost?

Magyarországon  kivégezték  volna  a  texasi  náci  gyilkost?Szerintem  nem,mert  nincs  halálbüntetés .Magyarországon  nem  illik   a  szélsőjobbos  pártokat  büntetni vagy  kérdőre  vonni' Magyarország  fejlettebb  mint  Texas.Érdemes  elolvasni  a  cikket '

A végzetes út, Byrd kínhalálának színhelye. A megjelölt részeken leszakadt testrészeket és vérnyomokat találtak

Huntsville – Beadták a halálos injekciót a 44 éves Lawrence Russell Brewernek, aki fajgyűlöletből vontatott végig autójával egy láncra vert afro-amerikait egy félreeső úton, míg áldozata bele nem halt sérüléseibe.

Brewer a 49 éves ifjabb James Byrddel végzett brutális módon. Ez volt a modernkori Texas egyik legvisszataszítóbb gyűlölet-bűncselekménye, amelynek elkövetésében hárman vettek részt. A halálsoron van és kivégzését várja a 36 éves John William King. A 36 éves Shawn Berryt már korábban életfogytiglanra ítélték.

Az áldozat: James Byrd
Brewer, King és Berry 1998. június 7-én, hajnali fél háromkor pillantották meg az út szélén bandukoló Byrdöt nem messze annak jasperi otthonától. Ez a hétezres kisváros Houstontól északkeletre található. Byrd szociális segélyeken élt, nem tartott autót, és ahová tudott, gyalogszerrel ment. Ez lett a végzete.
Ronccsá zúzott tetemét másnap reggel találták meg, olyan állapotban, hogy először azt hitték, valami vadállat szaggatta szét, később azonban megállapították, hogy valakik egy jármű mögé kötve vonszolták végig a hepehupás úton, olyan sebességgel, hogy testének egyes részei leszakadtak, ezeket úgy kellett összekaparni az útról. Byrd feje is leszakadt és az út mellé gurult.

A lánc
A súlyosan roncsolt tetemet az ujjlenyomatok alapján azonosították. A nyomozás megállapította, hogy az elkövetők belekötöttek a magányos férfiba, összeverték, majd a náluk lévő hétméteres lánccal öt kilométeren át vonszolták. Ami a testből megmaradt, azt leoldották a láncról és bedobták a helyi fekete templom és temető közti területre. Másnap már őrizetbe vették őket.

Brewer nem kért bocsánatot
A gyilkosság nyomán Jasper felkerült a térképre, a Ku Klux Klán és a Fekete Párducok pedig egyaránt tőkét próbált kovácsolni a történtekből.
Brewer nem kívánt semmit mondani az utolsó szó jogán. Kivégzésén jelen voltak a szülei, valamint áldozatának két testvére.

VN:F [1.9.3_1094]

Forrás : http://nepszava.com/2011/09/amerika/texas-kivegezte-a-naci-gyilkost.html

Új házakba költöztek a devecseriek '

Jó  hir  Devecserről ' Új  házakba  költöztek  a  devecseriek '  egy  része.Megvannak  elégedve  az  új  házakkal .Nehéz  lesz  az  újrakezdés.Köszönetet  mondanak  azoknak  aki segítettek  rajtuk.
Videó: megnéztük a károsultak új lakóparkját Devecseren from hvg.hu on Vimeo.

Kalkulátorok 2011

Kalkuláljon,számítson.Az  alábbi  kalkulátorokkal  könnyebb  lesz '

Forrás : http://adozona.hu/

A Gyurcsány per koncepciós, kirakat vagy törvényes per lesz ?

Gyurcsány  bejelentette ,hogy  2011  október  3-án  lesz  kihallgatva.  Már  sok  vitát  váltott  ki  a  Gyurcsány  ügy.A  kormány  szerint  ez  egy  törvényes  per  lesz.Sokan  azt  mondják,hogy  koncepciós  vagy  kirakat  per  lesz.De  mit  jelentenek  ezek  a  szavak ?Többet  megtudhatnak  a  Forrás  anyagból '
                                    Meghatározás
A koncepciós per (vagy kirakatper) olyan per, melyet egy előre megtervezett (általában politikai) koncepció szerint folytatnak le. A koncepciós pereken belül megkülönböztethetünk konstruált pereket, amikor a vád hamis bizonyítékokon alapul. Másik fajtája a tendenciózus per. Ez esetben jogszabály- vagy törvénysértés történik, de általában a jogszabály vagy törvény kiforgatásával (az 1950-es években Magyarországon gyakran az 1946/VII. tc. átértelmezésével), vagy amorális jogszabályok alkalmazásával. Ezeket a pereket szintén előre megtervezett politikai koncepció miatt indítják.
Forrás : http://hu.wikipedia.org/wiki/Koncepciós_per 

                                                   Háttere

Ha Kelet-Európa második világháború utáni történetét nézzük, elmondhatjuk, hogy 1948-ra kialakult e térség államai politikai rendszerének alapszerkezete. Ekkorra mindenütt felszámolták a „legális ellenzék” politikai erõit, a szociáldemokratákkal egyesült kommunista pártok az államhatalom egyedüli és kizárólagos vezetõ erejévé lettek, hatalmi monopóliumra tettek szert. S ezzel Sztálin számára elérkezett az idõ, hogy teljesen a szovjet mintához igazítsa ezen államok arculatát. A szovjet „nagy terror” kipróbált stílusában megrendezett kelet-európai kirakatperek, a kommunista pártokon belüli tisztogatások lényegében e cél jegyében fogantak (Mezei 1989, 7).

Elemezésünk bár a kommunisták elleni kirakatperekre, a kommunisták kommunisták általi likvidálására korlátozódik, azok hátterét, szerepét, mechanizmusait, az egyes perek közötti hasonlóságokat és összefüggéseket igyekszünk feltárni, szólnunk kell egy terminológiai problémáról, valamint röviden utalunk e perek „utóéletére” is. 

                                                      Célja

Kominform 1948. június 28-i határozata egyúttal a „szocializmushoz vezetõ sajátos utak” tézisének ellehetetlenülését eredményezte. A dogma rangjára emelte azt a konformista sztálini felfogást, amely a szovjet fejlõdés kizárólagosságát hirdette, s mint általános érvényû, egyedül helyes modellnek a követését, másolását kívánta meg a „testvérpártoktól”. Tito lázadása e pártoknak parancsoló szükséggel vetette fel az önkritika fontosságát, a még nagyobb fokú ideológiai alkalmazkodást, a jugoszláv típusú elhajlás lázas keresését. Kedvezett a bizalmatlanság domináns légköre kialakulásának, végképp alátámasztani látszott az árulóktól és a kémektõl való patologikus rettegés indokoltságát, a szocializmus építésének elõrehaladásával állandóan élezõdõ osztályharc ál-marxista tételét. A legfontosabb jelszó az „éberség” lett, hiszen az „osztályellenség” minden eszközt megragad, hogy megdöntse a „népi demokratikus” rendszert, s elsõsorban a párton belül tud hatékony bomlasztó tevékenységet kifejteni (Hódos i.m., 16, ill. Mezei i.m., 7).  

                                                    Az  áldozatok

Elõször tehát a koncepciót állították fel, és csak ezután kerestek alkalmas szereplõket. A perek – távol lévõ – fõvádlottja – ha nem is jogilag (ha egyáltalán beszélhetünk jogról ez esetben), hanem politikai értelemben – természetesen Tito lett (Hódos i.m., 10, ill. Sipos 1999, 185). Berija, a „szovjet Fouché”, a titkosrendõrség mindenható fõnöke már legkésõbb 1948 májusában hozzálátott, hogy Sztálin parancsára minden csatlós országban megszervezze Tito „leleplezését” és a lehetséges „titoisták” likvidálását. A tisztogatásokat a legkisebb részletekig Moszkva irányította.Azt is Sztálin határozta meg, hogy kik tartoznak a „gyanús” személyek körébe: a párthierarchia csúcsán álló „összeesküvõk” a nyugati emigrációból hazatértek, a spanyolosok (a spanyol polgárháború résztvevõi), a honi földalatti mozgalmak vezetõi közül kerültek ki – egyszóval azok körébõl, akik nem Moszkvából jöttek, és akiket nem szerveztek be, vagy legalábbis nem ellenõriztek a szovjet biztonsági szervek. Azonban a moszkoviták sérthetetlensége sem tartott örökké: amikor az 1950-es évek elején a Szovjetunióban a koncepciós pereket az antiszemita hullám szolgálatába akarták állítani, már a csehszlovákiai Slánsky-perben „bizonyították”, hogy cionista-kozmopolita konspiráció folyik a szocialista országokban, s olyan zsidó származású kommunistákat is letartóztattak, akik moszkvai emigrációból tértek haza (Darai i.m., 10-11, ill. Hódos i.m., 58-59, 108).

                                                  Magyarország 

A háború utáni Kelet-Európa elsõ „igazi” kirakatpere a magyarországi Rajk-per volt. Ez lett a sztálini „iskolapélda”, a mintaper. Tanulmányozására a keleti tömb országai Magyarországra rendelték a csekély anyagismerettel és tapasztalattal rendelkezõ biztonsági tisztjeiket. Itt született meg a fikció – a már említett – Noel Fieldrõl, aki minden korábban nyugati számûzetésben élt kommunistát „beszervezett” az amerikai hírszerzésbe, hogy rajtuk keresztül „imperialista” és „titoista” ügynököket csempésszen Kelet-Európa kommunista pártjaiba. A „Field-kapcsolat” kommunisták százait vitte a halálba vagy juttatta börtönbe Magyarországon, Lengyelországban, az NDK-ban és Csehszlovákiában.

Rajk László, a párt fõtitkárhelyettese, bel- majd külügyminiszter mint spanyolos és mint honi kommunista egyszerre két „gyanús” csoporthoz is tartozott, vagyis kiváló céltábla volt Sztálinnak. Csakúgy mint Rákosinak, aki korlátlan hatalomra törekedve a népszerû Rajkban látta legveszélyesebb vetélytársát, s Péter Gábor, az ÁVH vezetõje és Farkas Mihály hadügyminiszter is évek óta áskálódott ellene (Hódos i.m., 48, 60, ill. Sipos i.m., 184).

A forgatókönyv azonban nehezen készült. Kezdetben még arról volt szó, hogy az aktuális szovjet minta nyomán egy nyugatos-kozmopolita-zsidó értelmiségi kémpert rendezzenek. Az AVÓ-n már 1946 körül adatokat gyûjtöttek Szõnyi Tiborra, az MDP KV káderosztályának késõbbi vezetõjére és svájci csoportjára vonatkozólag, majd figyelni kezdték az Angliából hazatérteket, utoljára, a Titóval történt szakítás után a spanyol polgárháború önkéntesei váltak gyanússá. A szovjet engedéllyel Prágából Budapestre hurcolt Noel Field „vallomása” alapján Szõnyit 1949. május 18-án letartóztatták. Vallatása során május 23-án ejtette ki elõször Rajk László nevét, ami új irányt adott a nyomozásnak, megkezdõdött Rajk volt munkatársainak, a per potenciális áldozatainak a „begyûjtése”. Egy héttel rá, május 30-án már maga a külügyminiszter, Szõnyi „felsõbb kapcsolata” is egy cella foglya volt. A Szõnyi-ügybõl Rajk-ügy lett – Moszkva jóváhagyásával (Hajdu 1992a, 19, 25-26, ill. Sipos i.m., 184).

Eleinte még nem volt világos, hogy mi legyen a konkrét vád Rajk ellen. Kezdetben azzal vádolták, hogy amerikai kém, amit semmilyen ténnyel sem tudtak alátámasztani. Azt állították, hogy a Horthy-rendõrség 1932-ben beszervezte, s mint rendõrspiclit építette be a kommunista pártba, a rendõrség utasítására vett részt a spanyol polgárháborúban, ahol „trockista tevékenységet” fejtett ki, majd „kapcsolt be” itthon a pártba más ügynököket, s a magyar rendõrség adta át az amerikaiaknak és az UDBÁ-nak. A trockizmus mellett nacionalizmussal, „magyarkodással” is vádolták. Rákosi kérte, hogy a jugoszláv nyomozati szál erõsítésére tartóztassák le a Moszkvában levõ „titoista kémet”, Lazar Brankovot, a budapesti jugoszláv követség volt ügyvivõjét (aki egyébként a Kominform-határozat után szembefordult Titóval), és adják át a magyar hatóságoknak; ami meg is történt.

Rákosi látván, hogy a monstre  per elõkészítésében tapasztalatlan ÁVH nem képes áttekinteni és uralni a pszichikai és fizikai erõszakkal kicsikart vallomások tömegét, segítséget kért Moszkvától. Június végén érkeztek meg a szovjet tanácsadók, Bjelkin altábornagy vezetésével. A tapasztalt Bjelkin átvéve a nyomozás közvetlen irányítását, rendet teremtett a kikényszerített vallomásözönben. Visszafogta a verésen alapuló vallatási módszert, s inkább a lélektani megdolgozásra, az együttmûködésre helyezte a hangsúlyt. Taktikája eredményesnek bizonyult, Rajk is megtört, vállalta a neki szánt szerepet.

A per koncepciója Bjelkin és Rákosi közös szellemi terméke volt – az alapkoncepció mégis inkább Bjelkiné és fõnökeié. Rákosi „továbbfejlesztette” Bjelkint,aki ezt több esetben kifogásolta is. A vádiratot elejétõl a végéig Rákosi szerkesztette, a kész mûvet augusztusban különrepülõgépen Moszkvába vitte, és Sztálin hagyta jóvá. De a párt elsõ titkára volt a tárgyalás fõrendezõje is, amelynek középpontjában a jugoszláv vezetõk és nemzetközi kémhálózatuk „leleplezése” állt. Háttérbe szorult a trockizmus és a nacionalizmus vádja, elõtérbe került a jugoszláv ügynöki tevékenység, Rákosi meggyilkolására és az államrend megdöntésére irányuló összeesküvés, egy katonai puccs tervezése jugoszláv kezdeményezésre (Hajdu 1992a, 27, 31-33, ill. Sipos i.m. 184-185). „[…] ennek a pernek a jelentõsége nemzetközi. […] A vádlottak padján itt nemcsak Rajk és társai ülnek, hanem külföldi gazdáik imperialista felbujtóik is, Belgrádban és Washingtonban. […] a magyar népbíróság Rajk László és összeesküvõ bandája felett ítélkezve politikai és morális értelemben ítélkezik Jugoszlávia árulói, Tito […] bûnszövetkezete felett is. […] Ez a per leleplezte Titóékat, Jugoszlávia mai kormányférfiainak zömét, mint az amerikai imperialisták szövetségeseit […]” – szólt a vádbeszéd (idézi Hódos i.m., 86). A „vallomások” pedig megerõsítették, nem „egyedi” esetrõl van szó: Tito egy összehangolt terv alapján hasonló kém- és összeesküvõ tevékenységet támogat minden kommunista államban. Így a perek „átgöngyölíthetõek” lettek, a többi, még „érintetlen” kelet-európai országba.

A nagy kirakatper nyilvános tárgyalására egyébként 1949. szeptember 16-22-e között került sor.A Rajk és hét társa feletti ítéletet szeptember 24-én hirdették ki. Rajk Lászlót, Szõnyi Tibort, Szalai Andrást kötél általi halálra, Lazar Brankovot és Justus Pált életfogytiglanra, Milan Ognyenovicsot kilencévi fegyházra ítélték; Pálffy György altábornagyot és Korondy Béla rendõrezredest átadták a katonai bíróságnak, amely mindkettõt halálbüntetéssel sújtotta. A halálos ítéleteket október 15-én, illetve 24-én hajtották végre.

A Rajk-per, a magyarországi „antititoista” tisztogatások utolsó szálait végül 1950 novemberében kötötték el, ekkor mondták ki a „rajkisták” százait érintõ titkos mellékperek utolsó ítéleteit (Hódos i.m., 92-93, 106).

Forrás : http://politologia.unideb.hu/virtual_library/farmasi.htm

   

 
 

Beindult a Fidesz-KDNP-Jobbik úthenger ' NINCS ZÖLD PARDON '

Beindult  a  Fidesz-KDNP-Jobbik  úthenger 'Az  egyik  áldozat  a  Zöld  Pardon 'Sikerült  megsemmisiteni  a  Zöld  Pardont.Mint  szülő  nagyon  sajnálom  a  Zöld  Pardont.Nem  voltam  tagja  a Zöld  Pardonnak.A  Zöld  Pardon  megszüntetése  jelzés  értékű,mert  ez  csak  a  kezdet  egy  veszélyes  folyamatnak.Az  Újbudai  közgyűlésben  a  Fidesz-KDNP-Jobbik  szövetség  nagyon  jól  működött.Hiába  a  nagy  tömeg  és  sok  aláírás.Mert  elvégeztetett :NINCS  ZÖLD  PARDON'Ez  volt  a  cél.A  Fidesz  képviselők  nem  szégyenlik  magukat ?Ezek  szerint  nem.Mért  szövetkeztek  a  Jobbikkal?Ezért?Sajnos  : IGEN.Tovább  már  nem  folytatom,mert  nincs  értelme.Tarlós  mossa  a  kezeit,mint  Pilátus.A  Fidesz  ünnepel  a  Jobbikkal.A  fiatalok  gyászolnak.De  van  egy  Kővári  Zsuzsa  és  egy  csapat,akik  még  tehetnek  valamit.Csak  hol ?Reménykedek,hogy  Dávid  legyőzi  Góliátot 'A  hatalom  most  győzött.De  ha  nem  40.000-es  tömeg  lesz,hanem  a  tízszerese,akkor  mit  tesz ?De  még  erre  várni  kell 'Befejezem  a  Zöld  Pardon  közleményével : 
A Zöld Pardon közleménye

Biztosak vagyunk benne, hogy az a 110.000 aláírás - ebből a 9.377 XI. kerületi - és a 40.000-es tüntetés nem volt hiába. Bebizonyítottuk, hogy igenis szükség van a Zöld Pardonhoz hasonló profilú, biztonságos szórakozóhelyekre, és az is biztos, a Zöld Pardon tovább fog működni. Köszönjük mindenkinek, hogy eljött, kiállt értünk, aláírt, szavazott ránk, ugyanis ez nagyon nagy erőt ad a folytatáshoz. És biztosak vagyunk abban is, hogy 300 000-es rajongótáborunk 3 év múlva is emlékezni fog erre a határozatra, és levonja a konzekvenciákat.

A Zöld Pardon természetesen tudomásul veszi a képviselő-testület döntését és új helyszín után néz. Mivel a XI. kerületi önkormányzat részéről eddig csak informális sugalmazások történtek, várjuk a hivatalos helyszínjavaslatot. Nem félünk tőle, hogy nem lesz hová mennünk, mert vannak megkereséseink más kerületekből is. 13-ik évadunkat és a Zöld Pardon jelenlegi helyszínét 2011. szeptember 30-án Tankcsapda koncerttel búcsúztatjuk.

A Zöld Pardon munkatársai nevében
Kővári Zsuzsa ügyvezető
Teljes  cikk : http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=474046

Magyarország még egy szabad ország ' Hitlert élteti a Jobbik közeli híradó

Magyarország  még  egy  szabad  ország.Mindenki  azt  csinálhat  amit  akar.Ne  rengessen  meg  senkit  ez  a  hír.Mert  ha  Képiró  Sándorért  gyászmisét  vagy  istentiszteletet  tartottak,akkor  Hitlert  is  lehet  éltetni  Magyarországon.Demokráciában  élünk  jelenleg 'Legfeljebb  ezt  már  Németországban  nem  nézték  volna  szép  szemmel.Be  is  tiltották  a  neonáci  pártot.De  Németország  az  nem  Magyarország '

Adolf Hitler születésnapjáról is megemlékezett a Jobbikot támogató N1 nevű internetes híradóadás szerdán, a tudósítás az AFP francia hírügynökség hírszolgáltatásába is bekerült. Az AFP beszámolója szerint "a szélsőjobboldali parlamenti párt, a Jobbik által támogatott online hírcsatorna kegyelettel adózott a náci vezérnek" 122. születésnapján, a félperces tudósításban magasztalták a "német politikust" gazdasági és erkölcsi hozzájárulásáért országa fejlődéséhez.

Az N1 tévé műsorvezetője az adásban egyébként azt mondta, hogy Hitler "rövid idő alatt talpra állította a tönkretett, nyomorba döntött Németországot, ahol példátlan gazdasági, társadalmi, erkölcsi, kulturális fellendülés vette kezdetét". Az N1-en lement tudósítás szövege szerint "a második világháború következményeként az angolszász és bolsevik szövetségesek győzelme a német nép és vezérük bukását okozta. A történelem talán legismertebb politikusának emléke azóta is a győztes nagyhatalmak politikai boszorkányüldözésének első számú célpontja." A megemlékezéshez náci parádékon készült archív felvételeket használtak illusztrációként.

Az AFP beszámol arról is, hogy a tudósítás még csütörtökön is látható volt a Jobbikhoz társult N1 oldalán. A francia hírügynökség felidézte, hogy a csatorna indulását Vona Gábor, a parlamenti párt elnöke jelentette be tavaly decemberben. A híradót azzal a szándékkal csinálják az AFP tudósítása szerint, hogy olyan sztorikat mutasson be, amelyek "a meghatározó médiában nem vagy csak torzított módon elérhetők vagy bemutathatók". Az AFP kiemeli, hogy a riportról egy magyar blog, "A nap izéje" számolt be elsőként, de az országos média hírei közé nem került be.



Az N1 (nemzeti1) főszerkesztője Zajácz László egyébként a Jobbik színeiben indult az önkormányzati választásokon a Fejér megyei Bicskén, de nem jutott be a várost irányító testületbe.

FH
Forrás : http://atv.hu/belfold/20110421_hitlert_elteti_a_jobbik_kozeli_hirado

Orbán négyszer annyit szerepel, mint az összes ellenzéki együtt . MERT MEGÉRDEMLI '

Ilyen  politikus  mint  Orbán  Viktor  megérdemli,hogy  sokat  szerepeljen  az  MTV-ben.Ez  nem  vitás 'Legalább  a  magyar  emberek  megértik  a  helyzetet.Boldogok  lehetnek,hogy  ilyen  politikus  vezeti  Magyarországot  ebben  a  válságos  időkben.Az  MTV  kiemelkedik  a  többi  csatornákból.Mert  ez  a  feladata.Az  MTV-ét  mindenhol  foghatják.Orbán  Viktor  többet  érdemel,csak  még  a  magyar  emberek  nem  fogják  fel.Szent  István  óta  nem  volt  egy  olyan  vezető  Magyarországon  mint  Orbán  Viktor ' 2010-ben  elsöprő  győzelmet  aratott.Hát  akkor  a  magyar  emberek  nézzék  a  szeretett  vezetőjét 'Az  ellenzék  hol  van ?De  van  nekünk  egy  Kárpátok  Géniusza ,akitől  sokat  tanulhatnak  a  magyar  emberek 'Orbán  Viktor  többet  érdemel 'Még  vagy  húsz  évig  nézhetik  a  magyar  emberek.Orbán  Viktor  mint  a  Nép  Fia  szeretetteljesen  irányítja  a  magyar  embereket  a  boldog  ÚJ  Világrend  felé '
Kedves  Olvasó  tovább  nem  folytatom,mert  újra  1989  előtti  korszakban  érzem  magam.Amit  írtam  azért  még  szabad  magyar  ember  maradok '

A Republikon Intézet legújabb elemzésében azt vizsgálja, hogyan változott a Magyar Televízióban a politikai hírek kezelése a választásokat követően. Az MTV esti, 19:30-kor kezdődő Híradóit követték figyelemmel egy kitüntetett héten keresztül, a költségvetési szavazást megelőzően. Az összehasonlítás érdekében a 2009-es év költségvetési szavazását megelőző hét Híradóit is áttekintették.
„Tapasztalatunk szerint 2010-ben drámai jobbratolódás figyelhető meg, ami érinti a tárgyalt hírek jellegét, a megszólalók személyét, a pártok megszólalási lehetőségeit és a megszólalásokhoz fűzött moderátori kommentárokat- írják az atv.hu-hoz eljuttatott közleményükben. Míg a 2009-es év általuk vizsgált híradóiban a legtöbbet szereplő 20 aktornak pontosan a fele, tíz volt MSZP-s politikus vagy kormánytag, addig a 2010-es listán a 20 szereplőből 16 kötődik a Fidesz-KDNP szövetséghez. A két parlamenti ellenzéki párt mindössze egy-egy politikussal tudott a TOP20-ba kerülni: a hatodik helyen Szanyi Tibort, a tizenötödiken pedig Schiffer Andrást találjuk, a Jobbik pedig
egyáltalán nem szerepel a listán. Orbán Viktor viszont egymagában négyszer annyit
szerepelt, mint az ellenzéki politikusok összesen!

„Az összes politikai szereplést vizsgálva még durvább a helyzet: a Fidesz-KDNP tízszer annyit szerepelt, mint az MSZP, és több mint negyvenszer annyit, mint az LMP. Így az ellenzéki kommentárok is elmaradnak, a kormányt maga a kormány kommentálja: az EU soros elnökségének átvételéről szóló december 21-i riportban 4 Fidesz-kormánytag és Herman von Rompuy szólalt meg - ellenzéki álláspont azonban már "nem tudott" megjelenni. Ezzel szemben 2009-ben még olyan, kifejezetten a pártok belügyének tűnő kérdések kapcsán
is helyet kapott a Fidesz álláspontja, mint Szili Katalin új mozgalma. A Híradó az ellenzéket jellemzően kedvezőtlen, míg a kormánypárt politikusait pozitív környezetben, kontextusban mutatja be, a műsorvezetők tényként közölnek olyan állításokat, melyeket tényekkel nem támasztanak alá, vagy később kiderül azokról, hogy csupán a kormányálláspont „felmondását" jelentik- áll az intézet elemzésében. 

 Forrás : http://atv.hu/belfold/20110105_orban_negyszer_annyit_szerepel_mint_az_osszes_ellenzeki_egyutt

Pedofil papok.Miért ?

Létezik  pedofília?Léteznek  pedofil  papok? A  válasz  az,hogy IGEN.Egyre  több  pedofil  ügyről  számol  be  a  sajtó.Sajnos  sok  katolikus  pap  érintett.Az  egyik  friss  ügy  az  írországi  miniszterelnök  és  a  Vatikán  között  van.A  miniszterelnök  szerint  a  Vatikán  megakadályozta  a  pedofil  papok  felelősségre  vonását.Mi  a Vatikán  válasza? Idézet  a cikkből :

A Szentszék a közlemény szerint "sajnálja és szégyelli", hogy papok szexuális visszaélést követtek el gyerekek ellen, de kijelenti, hogy a vádak megalapozatlanok.

Cikk : http://hirszerzo.hu/kulfold/20110903_pedofil_pap_vatikan

 Ez  egy  nevetséges  magyarázat.Vajon  megfog  tisztulni  a  katolikus  egyház ?Lehet.De  mikor?Első  lépés : ha  megtisztítja  az  egyházat  a  bűnös  és  erkölcstelen  papoktól 'Ez  lehet,hogy  utópia.Mert  a  pápa  nem  enged.Nem  hagyja  a  papokat  nősülni ' Az  egyik  pápa  megtiltotta  a  házasságot  a  papoktól.Az  egyházi  dogma  fontosabb  mint  a Biblia .De  Nézzük  meg  az  előzményt '

Az Egyházi Törvénykönyv mit mond a papi nőtlenségről?

„247. kán. — 1. §. A nőtlenség állapotának megtartására megfelelő neveléssel készítsék fel őket, hogy megtanulják a celibátust úgy becsülni, mint Isten különleges ajándékát.
2. §. Megfelelően ismertessék meg a növendékekkel az egyházban szent szolgálatra rendelt személyek sajátos feladatait és terheit, s ne hallgassák el a papi élet egyetlen nehézségét sem.

277. kán. — 1. §. A klerikusok kötelesek a mennyek országa kedvéért örökös és teljes önmegtartóztatásban élni, ezért meg kell tartaniuk a celibátust, mely Isten különös ajándéka; ezáltal a szent szolgálatra rendelt személyek könnyebben kapcsolódhatnak osztatlan szívvel Krisztushoz, és szabadabban szentelhetik magukat Isten és az emberek szolgálatára.”

Részlet Bereczkei Tamás Evolúciós pszichológia című könyvéből:

„A katolikus egyházban a XII. századra tehető a kialakulása, amikor II. Innocent pápa megtiltotta az egyházi személyek házasságát.

Kialakulása annak köszönhető, hogy komoly gazdasági és politikai előnyöket hordozott a társadalom bizonyos csoportjai számára: megakadályozta az egyházi birtokok szétaprózódását, mérsékelte a kléruson belüli hatalmi harcokat, biztosította a papok lojalitását és engedelmességét stb.” 

Forrás: http://rasputyn.wordpress.com/2011/08/12/pedofil-papok-isten-felszentelt-hazaban-nyomoritjak-meg-az-ifjusagot/#comment-44

Végre Dávid Ibolya is pert nyert '

Végre  Dávid  Ibolya  is  pert  nyert ' Ez  egy  szövevényes  és  homályos  ügy  egyik  eseménye,melyben  Dávid  Ibolya  is  érintett.Nehéz  vélemény  mondani  az  egészről.Lehet,hogy  még  évekig  fog  kihúzódni  ez  az  ügy.Kísérjük  figyelemmel '

A Legfelsőbb Bíróság mai döntése szerint Dávid Ibolya által a Szólás szabadsága című műsorban 2008. szeptember 13-án Tombor Andrásról, UD Zrt.-ügyben tett nyilatkozata nem volt alkalmas arra, hogy jogsértést okozzon.

A Legfelsőbb Bíróság a mai döntéssel hatályon kívül helyezte az ügyben született első- és másodfokú ítéletet, és a felperes, Tombor András keresetét elutasította. A Legfelsőbb Bíróság megállapítása szerint a Dávid Ibolya által a Szólás szabadsága című műsorban 2008. szeptember 13-án Tombor Andrásról tett nyilatkozata nem volt alkalmas arra, hogy a felperesnek jogsértést okozzon.

Tovább : http://nol.hu/belfold/pert_nyert_david_ibolya_az_ud_zrt_-ugyben_tombor_andrassal_szemben 

Kapcsolódó cikkek: Dávid Ibolya: Csípjenek meg, hogy én lettem a vádlott! | Az UD Zrt.-nél lefoglalt híváslisták miatt csak két rendőrt ítéltek el | UD Zrt.-ügy: Almássy jogerősen pert nyert Dávid Ibolya ellen | Ud Zrt: pert vesztett Dávid Ibolya | Dávid Ibolya jogerősen rágalmazott

Visszavonták Kertész Ákos díszpolgári címét és Gergényi kitüntetéseit '

Nagy  ünnepség  volt  a  budapesti  Közgyűlésben 'Büszkék  lehetnek  a  Közgyűlés  tagjai 'Mármint  azok  akik  IGEN-nel  szavaztak.A  két  megüresedett  helyre  van  több  jelölt.Köztük  lehet  Képiró  Sándor  és  Budaházy  György  is 'Már  csak  a  Kossuth  díj  visszavonása  van  hátra 'Schmitt  Pál  már  aláírta '

Visszavonta Kertész Ákos író budapesti díszpolgári címét a Fővárosi Közgyűlés szerdai rendkívüli ülésén.
A cím visszavonását kezdeményező előterjesztést 20 igen, 9 nem és 2 tartózkodó szavazattal fogadta el a testület. A Fidesz-KDNP és a Jobbik képviselői igennel szavaztak, az MSZP-frakció és az LMP-s Kaltenbach Jenő nemmel voksolt, míg a másik két LMP-s képviselő tartózkodott.

Németh Zoltán, az indítványt benyújtó Fidesz-KDNP-frakció vezetője az ülés előtt azzal indokolt az MTI-nek: "Kertész Ákos nem méltó arra, hogy továbbra is a főváros díszpolgára maradjon, érdemtelenné és méltatlanná vált azon magyargyalázó kijelentései után, amelyeket az Amerikai Népszavában megjelentetett".
Horváth Csaba a Fővárosi Közgyűlés szerdai ülése előtt tartott sajtótájékoztatón egy kérdésre válaszolva azt mondta: felháborítónak tartják, hogy "a fideszes városvezetés a jobbikos cinkosaikkal együtt" történelemhamisítást végez. "A rend őreiből lesznek a vádlottak és a (...) rendbontókból, gyújtogatókból lesznek a hősök, ez a jelenkori történelemhamisítás" - fogalmazott.

A Kertész Ákos író díszpolgári címének visszavonására tett fideszes javaslatról szólva azt mondta, a legostobább jelenkor az, amelyik ma akarja megítélni egy író munkásságát. Horváth Csaba szerint Kertész Ákos szavai - József Attila, Ady Endre és Petőfi Sándor több verséhez hasonlóan - a hazaszeretetről szólnak.

"József Attila, Ady Endre és Petőfi Sándor soha az életben nem kerülhetett volna bele az irodalomkönyvekbe, ha az akkori jelenkor kitörölte volna egyes verseik miatt, amelyek hazafisága nem kérdőjelezhető meg, és ezeknek a túlfűtött hangulata minden magyar számára a hazaszeretetet jelképezi, és ezt Kertész Ákos esetében más színezetben olvasni a legnagyobb butaság" - mondta a szocialista politikus.


Visszavonták Gergényi Péter volt budapesti rendőrfőkapitány fővárosi kitüntetéseit is. A képviselők 19 igen szavazattal, az MSZP 8 nem voksa ellenében fogadták el az erről szóló előterjesztést.

A jobbikos Szabó György indítványában azzal indokolt, hogy a volt rendőrségi vezető a 2006 őszén történtek miatt nem érdemes arra, hogy a Budapest-díj és a Főváros Közbiztonságáért emlékérem kitüntetettje legyen.

Molnár Gyula (MSZP) az előterjesztés vitájában arra kérte a képviselőket, hogy ne döntsenek elhamarkodottan. Érdekesnek nevezte, hogy a Jobbikkal "nyújtatták be" a javaslatot, és azt is, hogy bírósági ítélet előtt "kimondják a verdiktet" Gergényi Péter felett. Hozzátette, Budapest akkori rendőrfőkapitánya rendőr volt, aki szakszerűen tette a dolgát.

Frakciótársa, Bihary Gábor azt mondta, hogy a 2006-os események során a "csőcselék" tört-zúzott Budapest utcáin és ezért senki nem kapott letöltendő büntetést. Mindent felróni annak, aki ettől akarta megvédeni a fővárost, elfogadhatatlan - tette hozzá.

Németh Zoltán, a Fidesz frakcióvezetője erre úgy reagált, elég idő volt elgondolkodni a 2006-ban történteken és bizottságok is vizsgálták ezeket az eseményeket. Közölte, azért szavazzák meg az előterjesztést, mert nincs rá ok, amiért ezt ne kellene megtenniük.

György István fideszes alpolgármester azt mondta, Gergényi Péter óriási szakmai hibát vétett a rendőri túlkapásokkal, ezzel az egész szakmai múltját "annulálta", nem méltó arra, hogy a díjat birtokolja.

Gergényi Péter 2006. november 17-én "a főváros közbiztonságának megszilárdítása érdekében végzett intenzív és innovatív munkájáért" kapott Budapest-díjat, továbbá "a főváros rendvédelmének és közbiztonságának megteremtésében vállalt kiemelkedő és sikeres vezető tevékenysége elismeréseként" részesült Főváros Közbiztonságáért elismerésben.
Forrás : http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=473494  

Mennyi marad a borítékban az adóváltozások után?

Nem  voltam  kitűnő  matematikából.Lehet,hogy  Kalocsai  Zsolt  sem.Mert  ellentétes  a  kormány  véleményével.Matolcsy  kérdezzék'Ő  tudja  a választ 'Addig  is  olvassák  el  vagy  hallgassák  meg Kalocsai  Zsoltot 'Én  nyugdíjas  vagyok.Ha  nem  lesz  elég  a  nyugdíj,akkor  mit  csinálok ?Lehetek  az  Alaptörvény  Asztalának  a  szolgája  az  önkormányzatnál.Lehetek  újság  kihordó  vagy  parlagfű  irtó  is. De  főállásban  maradok  nyugdíjas,ha  nem  szüntetik  meg.De  a  legjobb  ötletem  az,hogy  lehetek  kormánydicsérő  tollforgató  is.Ez  sok  pénzt  jelent  'A  problémám  az,hogy  nem  vagyok  profi,de  azért  tudok  másolni '

Meghallgatom

Letöltöm

Kinyomtatom

Elküldöm

Betűméret + -

213 ezer forint bruttó jövedelemig csökkenni fognak a nettó bérek jövőre az adójóváírás megszüntetése és a munkavállalókat sújtó járulék egy százalékpontos emelése miatt - mondta el Kalocsai Zsolt, az RSM-DTM adószakértője.
Egyszerre vezeti ki az adójóváírás, illetve a félszuperbruttó rendszerét a kormány jövőre. Emellett egy százalékponttal emelkedik a munkavállalók által fizetett járulék. Mindezek hatására Kalocsai Zsolt, az RSM-DTM adószakértője szerint 213 ezer forint bruttó jövedelemig csökkenni fognak a nettó bérek 2012-ben.

A szuperbruttó és az adójóváírás kivezetése költségvetési szempontból lehet, hogy semleges, de tekintettel arra, hogy az adójóváírást az alacsony jövedelemkategóriában lévő adózók élvezték, a szuperbruttót pedig a magasabb fizetésűek, ezért aki a minimálbér és körülbelül bruttó 213 ezer forint között keresett, 2012-ben biztos, hogy rosszabbul fog járni, függetlenül attól, hogy van-e gyermeke, vagy sem - magyarázta a szakértő.

Egyedül az jár jól 2012. január 1-jétől - folytatta -, aki bruttó 213 ezer forint felett keres, és két gyereke van

Kalocsai Zsolt elmondta: jövőre szélesedik a munkaadói egészségügyi járulék alapja. A járulék alapja a munkabér lesz, de a munkaadó köteles legalább a minimálbér 1,5-szerese után megfizetni azt.

Azt, hogy pontosan kit hogyan érintenek a változások, megtudhatja, ha ide kattint.

Hanganyag: Kaputa Júlia

Forrás : http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-457559