„Nem vagyunk banánköztársaság” De lehetünk balkániország '

 Szalay-Bobrovniczky Vince  magyar  nagykövet  interjút  olvasva  az  jutott  eszembe,hogy  Magyarország  még  nem  banánköztársaság.Nem   is  lehet,mert  2012-től  egyszerűen  Magyarország  lesz a  neve.Ezt  határozta  el  a  magyar  nép,vagyis  a  magyar  emberek.A  következő  években  eldől,hogy  Európához  tartozunk  vagy    Balkánhoz.Vagy  Európa  tartozik  Magyarországhoz?Az  interjút  olvasva  felteszem  a  kérdést,hogy  Gyurcsány  mellett  nem  lesz  ott  Orbán  a  vádlottak  padján?Mert  négy  évig  ő  volt  a  miniszterelnök 'Olvassák  el  a  teljes  interjút '


Nagykövet úr, a devizahitelek átváltása körül kialakult vitával újabb mélypontjukra jutottak az Ausztria és Magyarország közötti kapcsolatok. Hogyan tudja Ön ezt a rakás cseréptörmeléket újra összeragasztani?

Szalay-Bobrovniczky Vince: Nincs olyan cseréptörmelék-halom, amelyet nekem kellene összeragasztanom. A kapcsolatok szívélyesek, és nem csak a szövetségi állam szintjén, de a határ menti régiókban is. A bankok csak egyetlen részét fedik le a kapcsolatoknak. Nagyon sok tervünk van a jövőre vonatkozóan. Az 1956-os Magyar Forradalom 55. évfordulója alkalmából október 20-án rendezvényünk lesz Bécsben, és a Stájer Tartományi Kormánnyal együttműködve koncertet tervezünk. Egy ideig biztosan hűvös lesz a tárgyalások légköre, de az az érdekünk, hogy megnyugtassunk osztrák barátainkat.

Kapcsolódó cikkek

• Orbán megkockáztatja az összetűzést Ausztriával
• Orbán rendszerének friss légáramlatra van szüksége
• Össztűz a devizahitel megváltási tervre

Kérdés: Minden tisztelet megilleti a koncerteket és a határ menti együttműködést, de ez túl optimista kép. Mégis csak súlyos dolog ez annak a ténynek az ismeretében, hogy néhány osztrák médium fasisztának nevezte a magyar kormány eljárását.

Szalay-Bobrovniczky Vince:Nem a mi felelősségünk, hogyha az ehhez hasonló ostobaságokat előveszik a legalsó fiókokból, és terjesztik őket. Kérem, maradjunk a valóság talaján: hétfőn a magyar kormány valószínűleg a parlament elé terjeszti szavazásra a törvénytervezetet. Ez a korábbi elképzelésektől eltérően azt javasolja, hogy ne élvezhessék a kedvező árfolyamon történő átváltás előnyét azok, akik olyan időpontban vették fel a hiteleiket, amikor a frank már többe került mint 180 forint. Ez egyértelműen mutatja, hogy Orbán miniszterelnök nem csak a bankokat teszi egyedül felelőssé. A hitelfelvevőknek is van bizonyos fokú felelősségük.

Teresa Zötl

A Die Presse fotója az interjúhoz

Kérdés:Osztrák szemszögből nézve provokatív volt az időpont megválasztása. Éppen akkor került rá a sor, amikor az elmúlt héten a Svájci Jegybank beavatkozott, és jelentősen gyengült a svájci frank. Mostantól kezdve könnyebb helyzetben lesznek a hitelfelvevők. Meg lehetett volna talán várni, hogy a dolgok miként alakulnak tovább. De nem így cselekedtek. Miért nem?

Szalay-Bobrovniczky Vince: Úgy gondoljuk, hogy kb. 800-900 ezer magyar számára problémás a hitelek visszafizetése. 200 ezernél valamivel több ember nem tudja visszafizetni a tartozását. A probléma valamivel kisebb lesz, de ez semmit sem változtat azon, hogy ezek az emberek fizetésképtelenek. Orbán Viktor a lakosság mellé állt. A régió más országaihoz képest nálunk hosszú időn keresztül hallatlanul magas kamatokért adták a devizahiteleket, amelyet csak tovább súlyosbított a forint árfolyama.

Egyértelműen kimondva a bankok meggazdagodtak a magyar lakosságon. Ausztriától eltérően Magyarországon alig van szabály a hitelfelvevők védelmére. 1996 óta a pénzintézetek egyoldalúan módosíthatják a hitelszerződéseket. Ezt is észben kell tartani, amikor ebben az országban a meglevő szerződésekbe történő beavatkozásról beszélnek. A bankok folyamatosan ezt teszik. A pénzintézeteket már két évvel ezelőtt figyelmeztette az Osztrák Bakfelügyelet arra, hogy óvatosabban bánjanak a frankhitelek kihelyezésével. Nem hallották meg a tanácsot. És miért is nem? Mert túl nagy volt a haszon. Tehát közös felelősségről van szó, és most a terhek megosztása történik.

Kérdés: De hogyha ezek az 1996-ban elfogadott szabályok olyan igazságtalanok voltak, miért nem változtatták már régen meg ezeket? Hiszen Orbán Viktor már 1998-2002 között is miniszterelnök volt.

Szalay-Bobrovniczky Vince:Először is: 1996-ban a szocialista párt adta a miniszterelnököt. Másodszor, akkoriban még semmiféle válság sem volt. Nem volt cselekvési kényszer, és egyébként a bankok maguk is jelezhették volna ezt a problémakört, amint számukra ismertté vált, hogy egyre több ügyfelüknek támad nehézsége a visszafizetéssel kapcsolatban.

Kérdés:Lengyelországban majdnem egymillió embernek van frankhitele. Ott azonban teljesen más a tárgyalási légkör. A múlt héten, amikor a SNB meggyengítette a frankot, a média örömmel számította ki, hogy milyen sok pénzt takarítanak meg ezzel a lengyel hitelfelvevők. Ott senkinek sem támadt az az ötlete, hogy bűnösnek nevezze a bankokat.

Szalay-Bobrovniczky Vince:Mi nem azt mondjuk, hogy a bankok bűnösek - és főképpen azt nem, hogy az osztrák bankok bűnösek. Ezek a bankok 5-6 milliárd euró értékben helyeztek ki frankhiteleket, amely a kihelyezett összeg közel egynegyede. Mi a közös felelősségről beszélünk. Ezen kívül a lengyel kormány időben reagált a 2008-ik évi pénzügyi válságra – másképpen, mint Magyarország, ahol sem a politika, sem a bankok nem akadályozták meg ezt a folyamatot.

Kérdés:Tehát nem csak a bankok a hibásak, hanem Gyurcsány Ferenc baloldali-liberális kormánya is, amely 2004-től 2009-ig hatalmon volt.

Szalay-Bobrovniczky Vince:Nem akarok politizálni, csak azt mondom, hogy nem hozták meg a szükséges intézkedéseket. Ausztriában reagáltak, Lengyelországban, Csehországban és Romániában úgyszintén. Csak Magyarországon nem történt semmi.

Kérdés:Ilyen háttérrel érthetőbbé válik az igyekezet, hogy bíróság elé akarják állítani a volt miniszterelnököt, Gyurcsány-t. Azért történik ez, hogy leszámoljanak a múlttal?

Szalay-Bobrovniczky Vince:Ehhez csak annyit, hogy a parlament döntött a mentelmi jogának a felfüggesztéséről, annak az értékelhető gyanúnak az alapján, amelyeket az államügyészség terjesztett elő. Bizonyára nem bosszúról van szó…..

Kérdés:….de mégis csak ez a látszat.

Szalay-Bobrovniczky Vince:Figyeljen ide, Gyurcsány mentelmi jogának felfüggesztését a Zöldek és az egykori szocialista parlamenti elnök asszony is megszavazta! Nem többről van szó, mint arról, hogy megvizsgálják a kormányfő felelősségét, aki, amennyiben az államügyészség gyanúja helyénvaló, nem mindig cselekedett helyesen. Más országokban is akadnak hasonló esetek, mint például Franciaországban a Villepin-ügy vagy az Ausztriában letartóztatott korábbi horvát miniszterelnök, Sanader ügye.

Kérdés:De hát ezekben az esetekben büntetőjogilag releváns gyanús esetekről van szó és nem a költségvetési politikáról …

Szalay-Bobrovniczky Vince:….. Egy pillanatra, kérem! Gyurcsány ellen megfogalmazott vádak nem a téves gazdaságpolitikával kapcsolatosak. Egy konkrét ingatlancsere ügy kapcsán a hivatali hatalommal való visszaélés büntetőjogilag releváns tényállásával lett meggyanúsítva, amely miatt állítólag pénzügyi kára származott volna Magyarországnak. Nem vagyunk banánköztársaság, ahol az embereket politikai okok miatt börtönbe lehet zárni.

Die Presse, nyomtatásban 2011.09.18.

Fordította: dr. Gonda László
Forrás :168 Óra Online - 

Csicsolinának 3.000 euró lesz a nyugdíja,nekem meg szivinfarktusom '

Csicsolinának  3.000  euró  lesz  a   nyugdíja,nekem  meg  szivinfarktusom 'Én  szégyenlem  nyilvánosan  megmondani,hogy  mennyi  a  nyugdíjam.De  Olaszország  az  más  ország.De  3.000  euró  az  igen.Megdolgozott  érte  éjjel  nappal.Abba  hagyom  az  elemzést,mert  kezdek  rosszul  lenni.Még  az  sem  segít,hogy  Olaszországot  is  leminősítették '

A kevesebb fizetés is több lesz 2012-ben ?

                      A  magyar  emberek  gyengék  a  matematikában ' 2002-2010  között  elfelejtettek  számolni.Ugyanis  jövőre  kevesebbet  keresnek  a  magyarok,de  a  kormány  szerint  növekszik  a  fizetés.A  kormány  szava  az  igaz.Lehet,hogy  néhányan  keveset  fognak  keresni,de  mindenki  jól  jár.Az  hogy  nagyobb  lesz  az  ÁFA,az  nem  lényeges.A  Matolcsy  csomag  megmenti  Magyarországot  a  csődtől,melyet  az  előző  kormány  okozott.Emlékezzünk  Kósának  az  2011  nyarán  mondott  beszédére.Majdnem  csőd  lett '
             Sok  magyar  jól  járna,ha  közmunka  keretében  tanulná  a  matematikát ' Tehát,ha  valaki  jövőre  kevesebbet  keres,kérje  számon  a  volt  baloldali  kormánytól.Matolcsy  egy  közgazdász  zseni 'Jól  tud  számolni .Én  hallgatok,mert  csak  közepes  voltam  matematikából.Az  alábbi  cikket  alig  értem.Jó  volna,ha  Matolcsy  megmagyarázná.Magyarázni  azt  is  nagyon  tud '

A 2011-esnél is rosszabb lesz a személyi jövedelemadó rendszer hatása a kisjövedelműekre. Ismét a bruttó bér után kell személyi jövedelemadót fizetni, az adójóváírás pedig megszűnik. Ezzel főleg az egyedülálló minimálbéresek járnak rosszul, de még a gyerekesek is. Megint a szerény jövedelműekre sújt le a kormány.
Két fő változást jelentett be Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter a 2012-es személyi jövedelemadó-rendszer változásával kapcsolatban. Megszűnik a szuperbruttósítás, így a 27 százalékos társadalombiztosítási járulék már nem része az adóalapnak. Eltörlik az adójóváírást, melynek ürügyén most havi 12 100 forintot lehet levonni az adóalapból évi 2 750 000 forintig. A két intézkedés költségvetési hatása szinte azonos, 370-380 milliárd forint, de egymással ellentétes hatású. Ezeken kívül egy százalékponttal emelkedik a munkavállalókat érintő egészségbiztosítási járulék.  
Mindennek hatására az RSM DTM Hungary Zrt. számviteli és adózási cég számításai szerint a legkevesebbet keresők veszítik nettóban a legtöbbet 2012-ben az ideihez viszonyítva. Az egyedülállók az idei minimálbért feltételezve közel nettó 10.000 forinttal visznek kevesebbet haza, de jelentős lesz a nettó jövedelemcsökkenés majdnem minden kategóriában 213.000 forint havi bruttó jövedelemig.
A 2012. év nyertesei a 213 000 forint felett kereső maximum 2 gyermekkel rendelkezőek lesznek. A 3 vagy több nebulót nevelők már rosszul járnak, a munkavállalót terhelő egy százalékpontos járulékemelés miatt. A 3 és 4 gyerek esetén is lehet jól járni, csak magas jövedelem kell hozzá! 3 gyermek 513 ezer forint bruttó, 4 gyermek 684 ezer forint bruttó.

A Központi Statisztikai Hivatal legutóbbi, az év első első felére vonatkozó, augusztusban kiadott adatai szerint a teljes munkaidőben alkalmazásban állók átlagos bruttó keresete 211 400 forint volt. Jól látható, hogy csak az átlagkeresetnél jobb fizetésűek járnak jól a jövő évi szja-tervekkel.
A LIGA Szakszervezetek elfogadhatatlannak tartja a büdzsé tervezetét.

Az érdekképviselet tegnapi közleményében hangsúlyozza: elutasítják tiltakoznak, mert az egykulcsos adó után újra olyan adószabályokat állapítanak meg, amelyek "a szegényeken és az átlagembereken csattannak", míg a több százezret keresők fizetése tovább emelkedik. Táblázatunk azt mutatja, hogy a tavalyi bruttó bérekhez milyen nettó bérek jártak. A 3. 4. oszlopban azt a jövő évit nettó- és bruttó bért láthatják, amelyek kompenzálnák az inflációt és az adóveszteséget. Az utolsó oszlop a szükséges béremelés nagyságát tartalmazza.

Füsi Piroska, Zsebesi Zsolt / Népszava

Forrás : http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=472986

Hoffmann Rózsa tanmeséi '

                Magyar  emberek  hallgassátok  Hoffmann  Rózsa  tanmeséit ' Szerinte  a  mostani  tanügyi  tervezet  a  legjobb  és  mindenkinek  nagyon  jó  lesz  főleg  a  gyerekeknek.Az  ő  tervei  lehet,hogy  a  világon  is  a  legjobb.Én  nem  értek  a  tanügyhöz.De  az  biztos,hogy  akinek  lesz  pénze,az  jól  jár.Hoffmann  nap  mint  nap  új  mesékkel  jelentkezik.Mi  magyar  emberek  vagy  magyar  gyerekek  hallgatjuk  és  csak  hallgatjuk 'De  meddig ?

A Nemzeti Erőforrás Minisztérium oktatásért felelős államtitkára Megújul a tanügy – az új nemzeti köznevelési rendszer című országjáró körútjának első állomásán a pedagógusoknak tartott fóruma utáni sajtótájékoztatón úgy fogalmazott: ezzel a közszolgálattal a közösség, a nemzet javát akarják szolgálni, a cél pedig az, hogy az oktatás, a nevelés is segítsen az ország újjáépülésében.  Célként határozta meg azt is, hogy minden gyerek kibontakoztathassa képességeit.
Emlékeztetett arra, hogy a kormány a közelmúltban fogadta el a köznevelésről szóló törvény tervezetét, ebben a koncepcióban sok olyan elem található, amely nemes hagyományokat elevenít fel; ezek bizonyították a neveléstörténet során, hogy a magyar oktatás „tud szárnyalni és erősödni, és jó lenni”.
Hoffmann Rózsa beszélt arról is, hogy természetesen „nem múltba merengő, konzervatív törvényt alkottak, hanem egy élő, friss, modern” jogszabályt, amely hangsúlyosan támaszkodik a magyar oktatás- és iskolaügy hagyományaira, értékeire.
Nem véletlen – mondta –, hogy nemzeti köznevelésről szól a törvény. Ezzel ugyanis azt hangsúlyozzák, hogy az iskola, az óvoda, a kollégium visszatér eredeti, klasszikus feladatához, a fejlődésben lévő gyerekek személyiségének formálásához, ez pedig a nevelés.
Ezzel kapcsolatban azt hangsúlyozta az államtitkár, hogy több lesz a dolguk az iskoláknak, mint hogy csak matematikát, kémiát, fizikát tanítsanak, „a kis emberkék fejlődését” is segíteniük kell. Ebben szerepe lesz az erkölcsi nevelésnek, a hazaszeretetre, a családi életre, a rendre és „kitüntetően” a munkára való nevelésnek – tette hozzá.
Úgy fogalmazott: „Ezeknek az értékeknek a követését elvárjuk a pedagógusoktól, a szülőktől és minden gyerektől.”

                 Hoffmann  Rózsa   további  tanmeséi 

Hoffmann: megszűnik a tanárok megalázó helyzete
Hoffmann: oktatás helyett nevelésre van szükség
Hoffmann: se elbocsátások, se óraszámemelés
Javítani kell az új közoktatási törvény tervezetén  
Jóváhagyták az új közoktatási törvény tervezetét  

Hasonló tartalmak: Egyházi fennhatóság alá kerülő iskolák  

Élvezni is lehet a nyelvtanórát? 

Internet: mik a korlátlan lehetőségek korlátai? 

Jön a negyedik koncepció? 

Miért az igazgatókat kérdezte a minisztérium?

 Forrás : http://www.nyest.hu/hirek/hoffmann-rozsa-az-ertekek-koveteserol

Miért nem lesz zsidó nemzetiség ?

            A  zsidó  nem  nemzetiség 'A  Mazsihisz  továbbra  is  ezt  akarja.De  miért ?Mert  ez  volt  jó  a  zsidóknak.De  egyénileg  lehetnek  zsidók . Csodálkozok  ezen,de  tiszteletbe  tartom.Ez  a  zsidókra  tartozik.De  választ  kaptam  egy  kérdésre '
              Több  mint  száz  évvel  ezelőtt  gazdag  zsidók  építették  újjá  a  városomat.Én  hálás  vagyok  ezért,mert  nagyon  jó  ízlésük  volt.Nagyon  jó  kereskedők  voltak.Az  öregektől  hallottam,hogy  ami  megjelent  ma  Párizsba,az  holnap  már  nálunk  is  volt.A  zsidó  kereskedők  hitelbe  is  adtak.Üzleteik  és  gyáraik  is  voltak.Sőt  még  bankjaik  is  voltak.Nem  dicsérem  őket,de  ami  tény  az  tény .
               De  nem  találtam  az  egykori  népszámlálás  adatai  között  azt,hogy  :zsidó  nemzetiség,etnikum.Miért  tettem  fel  a  kérdést.Most  kaptam  meg  a  választ.Igen  a  zsidó  ember  magyar  nemzetiségűnek  vallotta  magát.A  magyar  származású  Nobel  díjasok  között  is  többségében  volt  a  zsidó  származású.De  ez  most  baj ?Nagyon  jó  hírnevet  szereztek  Magyarországnak.Továbbra  is  Magyarországon  nem  lesz  zsidó  nemzetiség.Én  ezt  tiszteletbe  tartom '
Forrás  cikk : http://www.nyest.hu/hirek/a-mazsihisz-tovabbra-is-ellenzi-hogy-nemzetisegge-nyilvanitsak-a-zsidosagot

Van vagy nincs tandíj? NINCS TANDÍJ.

Van vagy  nincs  tandíj?Hivatalosan :NINCS  TANDÍJ.De  van  önköltség,vagyis  kell  fizetni 'De  ez  más 'Cséfalvay  megmagyarázta 'Ez  a  hivatalos  válasz.Akinek  van  pénze,az  tovább  tanulhat.Akinek  nincs,segít  a  kormány .Tehát  lényegében  nincs  tandíj.Ha  nem  értik,akkor  nincsenek  egyedül '

Hallgassa meg

Hiába értetlenkedett a nemzetgazdasági államtitkár, jól érthető volt Hiller István MSZP-s volt oktatási miniszter kérdése az azonnali kérdések és válaszok órájában, a parlamentben. Hiller István a tandíj befvezetése felől érdeklődött, s megkérdezte, mit jelent az egyetemi tanulmányokra fizetett önköltség. Cséfalvay Zoltán kitért a válaszadás elől, helyette arról beszélt, hogy milyen fontos a felsőoktatás finanszírozásának átalakítása egy hatékony, a gazdaság igényeit kielégítő felsőoktatás jöjjön létre. Hiller István felvetésére azt mondta, ő leírva nem látott semmit. 

Hiller István viszontválaszában közölte, amiről a kormány beszél, az tandíj. Ha valaki a z egyetemen, tanulmányiért önköltséget fizet, azt a világ minden nyelvén tandíjnak nevezik. Emlékeztetett a Fidesz három millió embert hurcolt az urnák elé, hogy a tandíj és ösztöndíjrendszer ellenes népszavazáson verjék át a magyar embereket a szavazat miatt. Most meg itt állnak és azt sem meri kimondani, hogy tandíj.

A Fidesz csak feltételekkel támogatná a diplomások röghöz kötését. Ezt nem minden szakma esetében írná el a kormánypárt, hanem csak ott, ahol magas a képzési költség, illetve a külföldre vándorlás aránya- erről a párt szakpolitikusa beszélt az Origónak. Az internetes kormányzati forrásból úgy tudja, hogy egyelőre nem dolgozták ki, utólag milyen módon szednék be a külföldi munkát vállalok képzésnek költségét.
  Forrás : http://www.klubradio.hu/cikk.php?id=16&cid=133002

Kövér László kiutasított a parlamentből két fotóst 'Miért?

          Kövér  László  kiutasított  a  parlamentből  két  fotóst 'Joga  van  hozzá 'Mert  a  két  fotós  lefotózta  Orbán  Viktor  írott  beszédét.Ez  pedig  nagy  bűn 'Kövérnek  igaza  van  mert  a magyarok  őt  szavazták  meg  a  parlamentbe  és  nem  a  fotósokat.Ő  az  elnök.A  magyar  emberek  meg  kell  jegyezzék,hogy  Orbán  Viktort  nem  szabad  negatív  módon  jellemezni.Ha  az  a  két  fotós  unatkozott,akkor  ne  pellengérezze  ki  Magyarország  miniszterelnökét 'Az  egy  más  kérdés,hogy  eddig  más  volt  a  szokás.De  mit  érdemelne  ez  a  két  fotós?Közmunkát 'Kövér  Lászlónak  igaza  van ' A  barátját  ne  tegye  nevetségessé  senki.Én  személyesen  nem  kedvelem  Kövér  Lászlót,mert  nyugdíjas  vagyok,de  most  igaza  van.Ez  a  két  fotós  nevetségessé  tette  Orbán  Viktort .Sőt  örökre  ki  kell  tiltani  őket 'De  majd  meglátják  2010  január  1-től ' Akkor  már  nem  lesz  lehetőségük  sem.Ős  ne  feledjük,hogy  a  média  nagyasszonya  Szalai  Annamária  is  támadásba  lendül 'Remélem  ,hogy  nem  ellenem.Akit  érdekel  a  részlet  elolvashatja  a  cikket,ha  az  alábbi  linkre  kattint '
Egy  csoport  aljas  szándékból  nevetségessé  teszi  Orbán  Viktort.Ezt  a  csoportot  Szalai  Annamária  mikor  tiltja  ki  a  magyar  médiából?Tiltsa  ki   a  Facebookot  is 'Miért ? Az  alábbi  képek  a  bizonyítékok '

 

Orbán Viktor Kézrátétel Photoshop Artista Verseny

Orbán Viktor Kézrátétel Photoshop Artista Verseny

 Tovább :Orbán Viktor Kézrátétel Photoshop Artista Verseny

Ha  érdekli,olvassa  el  a teljes  cikket '
'Lesifotósokat' tiltottak ki a parlamentből - Az Indexet és az Origót Orbán Viktor beszédének lefotózása miatt bünteti Kövér László. 
A múlt heti Orbán-beszéd lefényképezését követően kitiltották az Index és az Origó fotósait a Parlamentből és a Képviselői Irodaházból - írta a Népszabadság. A napilap információi szerint nem csak azokat a fotósokat tiltották ki, akik előző hétfőn lefényképezték Orbán Viktor miniszterelnök beszédének kéziratát; a tiltás a két szerkesztőség valamennyi fotósára érvényes, határozatlan ideig.
Az Index arról írt hétfőn, hogy fotósait - az előző heti fotó miatt - "Kövér László kitiltotta a Parlamentből", ezért a hétfői ülésnapról csak karikatúrákat jelentettek meg. Az Origó pedig azt közölte, hogy szerkesztőségüket még a múlt hétfőn levélben tájékoztatta az Országgyűlés sajtóirodája, hogy fotós munkatársaik szeptember 13-ától nem léphetnek be az Országgyűlés és a Képviselői Irodaház épületébe, "mivel megszegték azt az előírást, amely tiltja a képviselői felszólalások kéziratainak fényképezését".

Az Országgyűlés sajtóosztálya egyébként a parlamentbe akkreditált tudósítókat, fotósokat és operatőröket valóban tájékoztatta a parlamenti tudósítás, fotózás feltételeiről, ebben azonban nem tiltják meg kifejezetten a politikusok előtti dokumentumok lefotózását; a tájékoztató szerint "a pulpituson, illetve a felszólalók, képviselők előtti irományok nem feltétlenül nyilvánosak, így kérjük, tartózkodjanak azok felismerhető, olvasható fényképézésétől".
A fotósok kitiltását követően a két szerkesztőség az Országgyűlés illetékeseivel egyeztet; az Origó elismerte, hogy hibáztak munkatársaik, de a parlamenti "házirend" előírását problematikusnak tartják, "mivel megítélésünk szerint egy ilyen nagy jelentőségű beszéd kézirata - a javításokban, húzásokban tetten érhető dilemmákkal, alternatívákkal együtt - egyértelműen a nyilvánosságra tartozik".

A parlamenti tudósításokra vonatkozó szabályokat még idén tavasszal, egy hasonló "incidens" (Orbán Viktor februári évértékelőjéről, felülről készített közeli felvételek megjelenése) után szigorította meg Kövér László házelnök, jelentősen korlátozva az újságírók parlamenti mozgását - mindezt a parlament méltóságának megőrzésére, a képviselők munkájának háborítatlanságára és az európai gyakorlatra hivatkozva. Az Origó szerkesztősége a történtek miatt az adatvédelmi biztoshoz fordult - írta a Népszabadság.
Abszurd az abszurdban

Kövér László házelnök az év elején adott ki utasítást arra, hogy a sajtó képviselőit korlátozza a parlamentben a szabad mozgásban - az EU-elnökségre hivatkozva. Az elnökség végével azonban a szabályozás nem változott meg, így az újságírók - kivéve az MTI-t - kénytelenek a karzatról, az éppen felszólaló háta mögül tudósítani és fényképezni. Pont a házelnök rendelkezése miatt van arra lehetőségük, hogy betekintsenek Orbán Viktor jegyzeteibe is - hiszen máshonnan nem is fényképezhetnek.
 

 Cikk : http://www.168ora.hu/itthon/kover-laszlo-kitiltotta-a-szabad-sajtot-az-orszaggyulesbol-82717.html

Gyászistentisztelet Képiró Sándor emlékére ' Szenté avatják ?

Gyászistentiszteletet  tartottak  Képiró  Sándor  emlékére.Megjegyzem,hogy  egy  gyilkosnak  is  kijár  a  szertartás.Az  már  egy  tény,hogy  ő  nem  adott  lehetőséget  azoknak  akiket  kivégzett  vagy  parancsot  adott  a  kivégzésre.Akkor  háború  volt.Csak  egy  nem  tetszik : nagyon  kevesen  voltak.De  volt  egy  volt  püspök,akinek  a  múltja  kérdéses.Csodálkozok,hogy  a   nem  a  fia  végezte  az  istentiszteletet.Igen, a második  világháborúba  a  papság  küldte  a  sok  fiatalt  a  háborúba.De  Isten  meghallgatta  az  imájukat ?Nem  ,mert  Magyarország  vesztett.Most  meghallgatta  id.  Hegedűs  Lóránt  imáját ? Lehet,hogy  szentté  avatják  Képiró  Sándort ?

Gyászistentiszteletet tartottak a háborús bűnőkkel vádolt Képíró emlékére

A püspök azt mondta, Képíró Sándor "élete, világnézete, élete végének halálos kálváriája rajta túlmutató üzenetet hordoz", ami "a nemzet közössége és az egész emberiség számára döntő jelentőségű üzenet". Nyilatkozataiból kitűnik, hogy "a hazaszeretet tudata, vállalása" határozta meg őt, ez volt világnézete, lelki magatartása - fogalmazott.

Tovább : http://hvg.hu/itthon/20110918_kepiro_gyaszmise

Pálinkafőzés könyve

A  kormányunk  engedélyezte  2011-ben  50  liter  pálinka  kifőzését  és  egyéni  használatát.Ez  egyik  legjobb  törvény ' De  segítség  is  szükséges.Az  alábbiakban  olvashatnak  egy  olyan  könyvet mely  a  pálinkafőzésről  szól.Sok  sikert  és  sok  pálinkát '




Pálinkafőzés könyve 

Egy könyv jelent meg a pápáról,címe : Testvérem,a pápa.

Egy  könyv  jelent  meg  a pápáról,címe : Testvérem,a pápa.Írta  a pápa  testvére.Nyilván  inkább  jót  írta  le. Ez  természetes.A  jelenlegi  pápának  több  pedofil  ügye  volt  és  más  gyanús  ügye,melyet  már  megszüntettek.Nem  kifogástalan  volt  a  magánélete.De  ő  a  pápa.Nagyon  kényes  téma,a  papi  nőtlenség.Ezt  feloldani  nem  akarja  a  pápa.Olvassák  el  a  könyv  ismertetőjét '

Ratzinger Ratzingerről: "Még mindig a régi"

A német könyvpiac szenzációja lehet Ratzinger könyve Ratzingerről. Azaz a 87 éves Georg Ratzinger most megjelent könyve a 84 esztendős Joseph Ratzingerről, azaz a mai XVI. Benedek pápáról.
A nemzetközi hírű regensburgi fiúkórus volt vezetője abból az alkalomból diktálta tollba az egyik legnevesebb egyházi publicistának, Michael Hesemannak emlékeit, hogy a napokban rendkívüli érdeklődéssel várt látogatást tesz Németországban a katolikus egyházfő. Az idősebb Ratzinger a Welt am Sonntag című vasárnapi lapnak adott exkluzív interjúban mutatta be a Testvérem, a pápa (Mein Bruder, der Papst" című könyvet, valamint közvetve a főszereplőt. Aki szerinte "még mindig a régi".
A könyvben Georg Ratzinger rendkívül személyes hangon idézi fel a szülői ház emlékeit, a közös gyermekkort, híressé vált öccse szokásait és szenvedélyeit. Testvérét szeretetreméltó és szerény emberként ábrázolja, aki már fiatal korában rendkívül sokat olvasott és szabály szerint gyűlölte a sportot. Az olvasó a többi között megtudhatja, hogy apjuk ellenezte két fia tizenévesként történt felvételét a náci párt ifjúsági szervezetébe, a Hitlerjugendbe. Továbbá, hogy nem szívesen voltak katonák, és a második világháborús tapasztalatok még inkább megerősítették mindkettőjüket abban a hitben, hogy belépjenek a katolikus szemináriumba. Mindkettőjüket ugyanazon a napon, 1951. június 29-én szentelték pappá.

Könyvében az idősebb Ratzinger részletesen beszámol azokról az évekről, amikor öccse több egyetemen is teológiát tanított, majd München érsekévé és nem sokkal később bíborossá nevezték ki. Ezt követően még gyorsabb "felemelkedés" következett. Az akkori pápa, II. János Pál a Hittani Kongregáció prefektusává nevezte ki, és egyben az egyházfő legközelebbi "munkatársa" lett.

Georg Ratzinger nem titkolta: egyfajta csalódottságot érzett akkor, amikor megtudta, hogy 2005. április 19-én testvérét pápává választották. Az első pillanatban inkább szomorú volt, mert úgy érezte, hogy öccsének a jövőben "nem lesz ideje rá." Néhány nap múlva azonban ez az érzés megszűnt, és elhatározta: testvérét segíteni kívánja abban, hogy ne szakadjon el teljesen régi életétől. Hogy a többi között nézhesse kedvenc filmsorozatát, a négylábú nyomozó sikereiről szóló Rex felügyelőt, mert - mint fogalmazott - "mindketten nagyon kedveljük a kutyákat".

Az idősebb Ratzinger szerint a fiatalabb Ratzinger nem változott. Például most is nagyon tud örülni, örül minden jó hírnek, örül a virágnak és örül minden jó embernek. Pápaként pedig azzá lett, amit mindig is legfőbb küldetésének tekintett és amire mindig is törekedett. Mégpedig "jó tanítóvá".

MTI 

Nálunk  a  katolikus  pap  kérte  a  nyugdíjazását.Levetette  a  reverendát  és  feleségül  vette  a  fia  anyját.Volt  még  benne  becsület  is.De  a  következő  katolikus  pap  az  katasztrofális  volt.Volt  és  van  becsületes  pap  még.Csak  kevés.
  

A nem szokványospolitika kudarca vagy ki roppan bele a kormány gazdasági politikájába ?

Gazdasági  kérdésekben  nem  vagyok  szakértő.De  szeretem  figyelembe  venni  mások  véleményét  akik  értenek  a  gazdasági  helyzethez. Az  egyik  cikk  elgondolkoztatott.Petscnig  Mária  szerint  a  kormány  gazdasági  politikája  nem  a  helyes  irányba  megy.Ennek  a  kritikának  nem  örvend  Orbán,de  egy  szakember  véleménye.Nem  értek  hozzá,de  az  olvasó  elolvashatja  a  teljes  cikket.És  ha  igaza  van  a cikk  szerzőjének?Beleroppan  az  ország?De  Orbán  nem  roppan  bele  csak  mi  magyar  emberek '

Részletek a  cikkből :

Lehetne fürdőzni a kárörömben - ami a szólás szerint a legszebb -, mert beigazolódott a kormány nem szokványos gazdaságpolitikájának kudarca, amelynek veszélyeire számtalanszor figyelmeztettek a szokványos, felelősen gondolkodó aggodalmaskodók. De nincs helye a kárörömnek, mert a kár egy országé. Más-más mértékben, de mindannyian károsultak vagyunk, és leszünk még inkább, mert a kárnak folyományai vannak és lesznek. Különösen, ha a kormány nem akar vagy nem tud tanulni belőle. Sajnos a miniszterelnök minapi üzenetei erről tanúskodnak.
Egy év politika rángatta, az elődökétől mániákusan mást és gyors sikereket felmutatni akaró, nemzetieskedő ópiummal fűszerezett, ám a külső befektetői korlátok közt csalinkázó gazdaságpolitika hozama lepleződött le a növekedés megbicsaklását jelző második negyedévi GDP-adatokban. Az előzetes becslések szerint a magyar gazdaság növekedési lendülete az előző negyedévhez mérten teljesen elakadt, a tavalyi, még a válság jegyeit erősen magán viselő, tehát mély bázishoz képest pedig a második negyedévben mindössze 1,5 százalékot tett ki. A német gazdaság ugyanakkor 2,8 százalékkal fejlődött, holott ha tényleg mielőbb utol akarjuk érni az előttünk járó, fejlett világot, akkor éppen fordítva kellett volna alakulniuk a növekedési mutatóknak.
„Joszif Visszarionovics Sztálin, Kreml, Moszkva. Rendszer nem vált be. Tessék abbahagyni" - táviratozta az ötvenes évek elején a legenda szerint Királyhegyi Pál figyelmeztetésként a nagy Sztálinnak. Ma Orbán Viktornak is megírhatnánk ugyanezt, mert a gazdasággal való kísérletezésébe az ország beleroppan.

Könnyen bekerülhetünk abba a negatív, lefelé tartó spirálba, amelyben egyre nagyobb erőfeszítéseket kell tenni a hiány és az adósság csökkentése érdekében, s az egyre restriktívebbé váló költségvetési politika megfojtja a növekedést. A kisebb növekedésből még kisebb adóbevétel lesz, ami mellett még többet kell vágni a kiadási oldalon, hogy a fiskális célokat tartani tudjuk... és így tovább.
Orbán Viktor egy ilyen pálya mellett tette le a voksát, amikor bejelentette - a külső piacokat megnyugtatandó -, hogy tartjuk a deficit- és adósságcsökkentő pályát, illetve - politikai hitelességét mentendő -, hogy marad az egykulcsos személyi jövedelemadó rendszer. Az utóbbival azt üzente, hogy belgazdaság-politikájában nem akar alkalmazkodni a radikálisan megváltozott körülményekhez, vagyis csökönyösen megy tovább a mind nagyobb társadalmi feszültségekkel fenyegető, általa választott zsákutcában. Ami nem kötelező.
A nagyon nagy mellényt is lehetséges újragombolni.
Teljes  cikk : http://www.es.hu/petschnig_maria_zita;a_nem_szokvanyospolitika_kudarca;2011-08-28.html

Kinek a kezében van Magyarország sorsa ? Egy akció margójára '

Szombat  délután  és  esete  a  Lánchídnál  volt  egy  akció  vagy  rendezvény,melynek  a címe : Tudományok  Hídja.Nagyon  sok  látogató  volt,mert  a  tudományos  fejlesztéseket  láthatták.Több  hasonló  akcióra  lenne  szükség  mert    a  tudományos  fejlesztésekben  Magyarország  lemaradt.Bartók  Marcell  az  akció  főszervezője  kijelentette,hogy : "az ország jövője a tudósok kezében van"
Magyarország  jövője  Orbán  Viktor  kezében  van ' Nem  diktátor,de  a  kezében  van  a  teljhatalom.Nem  a  szavai ,hanem  a tettei  a  fontosak.Mögé  felsorakoztak  a  magyar  emberek  többsége.Vezetésével  Magyarországnak  jobb  lesz  a  sorsa ?

Ásványvizsgálók
Fotó: STOP/Leéb Ádám

A legfrissebb hazai tudományos fejlesztéseket csodálhattuk meg szombat délután és este a Lánchídon. A Tudományok Hídja elnevezésű akciót most először rendezték meg a fővárosban. Láthattuk az első magyar holdjáró, a Puli terveit, egy spagettiből készült hidat és a közelmúlt talán legismertebb magyar felfedezését, a Gömböcöt is.
A nyitás után egy órával is alig lehetett odaférni ahhoz a 15-20 sátorhoz, amelyet a projekteket bemutató egyetemek, főiskolák és kutatócsoportok állítottak fel a Lánchídon és a közeli Széchenyi (volt Roosevelt) téren. A különböző tudományterületek egymástól elválasztva kaptak helyet a hídon, miközben a téren előadásokat tartottak.

"Ez miben különbözik egy keljfeljancsitól?" - kérdezte valaki a Gömböc standjánál. A merészebbek úgynevezett szupravezető korongon érezhették meg, milyen lehet a föld fölött lebegni. Megcsodálhattuk a Shell Eco Marathonon szereplő alternatív hajtású versenyautókat és egy energiabringát is. Az Óbudai Egyetem pultjánál megmutatták, hogy a spagettiből készült híd akár ötszáz kilót is elbír, a Budapesti Műszaki Egyetem diákjai pedig a napenergiával működő ház, az Odoo project terveivel érkeztek. A csillagászat kedvelőinek ott volt a Puli, az első magyar holdjáró.

A rendezvény Bartók Marcell, a Tudományok Hídja projekt vezetőjének beszédével indult, amiből megtudhattuk, hogy Magyarország az utóbbi évtizedekben lemaradt a tudományos fejlesztések területén. "Gyorsabban kell futnunk, rengeteg innovációra van szükség" - hangsúlyozta Bartók, majd hozzátette: "az ország jövője a tudósok kezében van".

Tudományok hídja
Fotó: STOP/Leéb Ádám

Tovább : http://www.stop.hu/articles/article.php?id=935717

 

A Kinnpadon Orbán Viktor és a jóslatai

Orbán  Viktor  volt  a  Kinnpadon  1989-ben.Ma  már  nem  lehet Orbán  a  Kinnpadon,mert  a  műsor  teljesen  megszűnt.De  érdemes  megnézni  Orbán  Viktort  a  Kinnpadon  és  megnézni  a  jóslatait.

"Munkát kínálunk mindenkinek, aki munkaképes" A nyugdijasoknak is ?

"Munkát kínálunk mindenkinek, aki munkaképes" -mondta  Orbán Viktor  a  Parlamentbe ' Vagyis  : Munkára  fel munkanélküli  magyarok ' Én  egy  nyugdíjas  vagyok.Nem  vagyok  súlyos  beteg.Vajon  engem  is  elküldenek  munkatáborba ?Vajon  ez  lesz  a  nyugdíjasok  életpályája ?Lehet,hogy  Orbán  Viktor  fog  harcolni  a  nyugdíjasokért  is ?Nem  szeretném  érdemtelenül  kapni  a  nyugdijomat 'Ha  jól  értem   a  munkatáborokat  a  munkanélkülieknek  lesz  felállítva.De  a  nyugdíjasokról  fog  gondoskodni  Orbán  Viktor ?Milyen  jó  lesz  elbeszélgetni  még  az  életben  maradt  nyugdíjasokkal ?És  ha  még  pénzt  is  adnak  érte ?De  remélem,hogy  ezt  az  akciót  nem  Kövér  László  fogja  irányítja.Munkára  fel  magyarok '

Hála Orbán Viktornak ' Hogyan ?

Piros  betűs  esemény  lett  2011  szeptembere  Magyarországon' Orbán  Viktor  bejelentette,hogy  megvédi  az  országot ' A  keresztneve  is  ezt  jelenti ,hogy : Győzelem.Igen,ez  a  magyar  nép  győzelme  is '  Orbán  Viktor  legyőz  mindenkit  aki  az  útjába  kerül 'Még  a  világválságot  is ' De  a  magyarok  hálásak ?Hogyan  tudják  kifejezni ?

Budapest az építész szemével

Mi  történik  Budapesttel? Mi  fog  történni ?Az  új  vezetés  mit  tesz  Budapestért ?Hallgassanak  meg  egy  építészt 'Ő  hogy  látja ?

Rendezetlenség, eklektika, zűrös beruházások. Milyen a magyar főváros az építész szemével? A témának különös aktualitást adnak Tarlós István főpolgármester nagyszabású tervei.

A szeptember 7-i adás témája:

– Kinek hiányzott, hogy sétáló utcává váljék a Pozsonyi út?
– Mi van a hátterében néhány zűrös budapesti beruházásnak?
– Az építész álmai: ami még hiányzik a fővárosból.

Pásztor Magdolna műsorvezető állandó beszélgetőtársa ezúttal Arató György, Budapest XIII. kerületének főépítésze volt.

Letöltés Podcast

Lejátszás 

Forrás : http://www.168ora.hu/szerda11/szerda11-81948.html

Hogyan keressük az ősmagyarokat?

                         Minden  nép  keresi  az  eredetét.Nincs  abban  semmi  baj,mert  ez  egy  emberi  tulajdonság.De  mi  a  helyzet  a  magyarsággal  kapcsolatban?1989  óta  sok  nézet  alakult  ki  a  magyarok  eredetével  kapcsolatban.Mi  a  tény?Vannak  hiteles  dokumentumok ?Én  szeretnék  jó  választ  kapni  a  kérdéseimre.Az  alábbi  cikk sorozat  választ  adhat.A  teljes  cikket  közlöm 'Remélem,hogy  a  kedves  olvasó  is  választ  kap  a  kérdéseire '

A nyelvrokonság bizonyító ereje lassan kikopik a magyar őstörténet kutatásából, az írott forrásokat folyamatosan rostálni kell és a régészet sem mindenható, bár tömeges új információk a jövőben innen várhatók. A magyarok korai történelméről inkább kérdéseink, mint válaszaink vannak, ami szélsőséges nézeteket és vitákat szül. Sorozatot indítunk az igazság kiderítésére.

Cikk küldése

Adja meg az alábbi adatokat és küldje el ezt a cikket ismerőseinek!

Feladó neve:

Feladó e-mail címe:

Címzett e-mail címe:

Megjegyzés:

Elküld

Mégsem

Kevés történelmi téma olyan megosztó ma Magyarországon, mint a kik vagyunk, honnan jöttünk kérdése. A többség alig tud valamit a magyar őstörténetről, miáltal szakemberek helyett politikusok, önjelölt ideológusok, kóklerek szavai alapján egyéni indíttatásuk szerint értékelik a Szent István előtti magyar történelmet. Az „ami a szimpatikusabb, azt hiszem el” hozzáállás viszont éppúgy káros a történészszakma, mint a társadalom egésze számára. Ha ebből a szempontból nézzük, ma hazánkban egy hangos kisebbség szemellenzősen harsogja a hunmagyar eredetet, míg velük szemben a „halszagú finnugristák” állnak. A társadalom nagy része azonban érdektelenséggel és az egész téma elutasításával védekezik a szélsőséges elméletek ellen.
Ismét egy téma, ahol kiválóan tetten érhető a két magyar három párt nevű átok. Ez ellen igyekszünk tenni most következő sorozatunkkal, de légből kapott találgatások helyett a származásunkat, Kárpát-medencei letelepedésünket és az itt eltöltött első évszázadot érintő tudományos eredmények, és elméletek bemutatásával.

Információk három forrásból

A magyar őstörténettel kapcsolatban sokkal több a kérdés, mint a válasz, nagyon kevés az ide vágó forrás, bár elméletek folyamatosan születnek, bizonyításuk igencsak nehézkes. A történésznek viszont kötelessége, hogy az elérhető adatok alapján tudományos igényességgel megfogalmazza véleményét – mondta az fn.hu-nak Szabados György történész, az MTA-SZTE-MOL Magyar Medievisztikai Kutatócsoport tudományos főmunkatársa. Kezdjük az elején: miért van oly kevés információnk az első évezred magyarságáról?

Az eredetünket firtató kérdésre három forráscsoportból, azaz a múltból ránk maradt elsődleges információk három fajtájából meríthetünk választ. Mégpedig az íratlan hagyományból (nyelv, népzene), a tárgyi emlékekből (régészeti leletek) és az írott forrásokból. Mindegyik más szempontból hasznos és mindegyiknek mások a buktatói.

A szó elszáll, a vas keveset mond

Attila és Leó pápa a Képes Krónikából (wikipedia.hu) Az íratlan hagyományok közé elsősorban a nyelvet és a szellemi néprajz által értékelhető hagyományelemeket soroljuk, mint például a népmese, népzene, népballada, monda. A XIX. század óta dívik az az elmélet, miszerint nyelvében él a nemzet, ami ma a moldvai csángók esetében így is van, de az őstörténet-kutatásból lassan ki fog kopni. A nyelv és az etnikum összefüggése ugyanis korántsem olyan automatikus, mint azt első pillanatban gondolnánk. A nyelvi adatok időben nem, vagy csak nagyon kései koroktól kezdve rétegezhetőek, ezért a rokonnyelvekkel kétségkívül fennálló nyelvtani párhuzamok kapcsán csak két „apróságot” nem tudunk: hogyan és mikor jöttek létre? Ennélfogva tudomásul kell venni, hogy a nyelvészet vajmi kevéssé lehet hasznunkra az őstörténet kutatásában – fogalmaz Szabados György. (A főleg nyelvészeti bizonyítékokon nyugvó finnugor eredet kritikáját egy következő részben fejtjük ki bővebben.)

A tárgyi forrásokkal elsősorban a régészet foglalkozik, de számtalan más tudományág is bekapcsolódik - csak a példa kedvéért: ha csont kerül elő a földből, akkor betársul az antropológia és a genetika, ha tárgyat találnak, annak értékelésében többek között a néprajz, a numizmatika tud segíteni. Egzakt tudományos módszereket használ, amelyekkel a leleteket a legtöbb esetben viszonylag pontosan dátumhoz lehet kötni. Ezzel a régészet megoldja a datálás problémáját, így témánk szempontjából sokkal használhatóbb a nyelvtudománynál, de egyedül üdvözítő megoldást nem tud nyújtani. A fent idézett nyelvében él a nemzet mintájára ugyanis itt is volt egy elmélet korábban: egy régészeti kultúra egyenlő egy etnikummal. Ám ez csak nagyon ritkán működik.

Saját példánkon is beláthatjuk, hogy mekkorát tévedne a XXX. század régésze, ha a mi farmernadrágos, műanyagpalackos, számítógépes „kultúránkat” egy nagy világnemzet bizonyítékaként értékelné. Manapság minden nemzetnek megvan a saját önazonosság-tudata, de a régészeti kultúránk mégis egységes. Éppen ezért a régészet sem lehet automatikusan etnikumjelölő, mert egy bizonyos tárgytípus alapvetően két módon terjedhetett el. Vagy létezett egy népesség, amely saját eszközeként vitte magával, vagy kereskedelem útján került adott területre akár nagy mennyiségben is. Hogy melyik esetben hogy történhetett, azt javarészt csak találgathatják a régészek.
A rakamazi Turul (forrás: Rakamaz város honlapja)A Kárpát-medence „könnyebb terep”

Vannak persze szép számmal teljesen egyértelmű esetek is. Ha például létezett egy speciális népelem, amely együtt jelent meg egy tárgytípussal és ezt időben is lehet rétegezni, akkor „több mint valószínű”, hogy adott társaság vitte magával azt a tárgyat. Ez azonban nagyon ritka, kegyelmi pillanat. Esetünkben viszont mindkét fent vázolt lehetőséget figyelembe kell venni. A magyarság benyomulása és terjeszkedése a Kárpát-medencében kiválóan nyomon követhető tárgyi leletek alapján, ezek teljesen elkülönülnek az „őslakosok” leleteitől, vagyis itt a régészeti kultúrából lehet következtetni az etnikumra. Ám érvényét veszti, ha keletebbre megyünk.

Ha a steppén, akár a kelet-európai steppén előkerül egy nyílhegy, egy reflexíj maradványai, ki mondja meg, hogy egykori tulajdonosa besenyő, úz, netán magyar tudatú ember volt-e – teszi fel a költői kérdést a történész. Ezek egymásra rétegződtek és ugyanabba a tárgyi- kulturális közegbe tartoznak. Nem beszélve arról, hogy mi az, ami ránk maradt. A ruhák, vértek díszítéséből talán kiderülne, hogy milyen etnikum használta, ám ezek a földben mára elporladtak. Ami fennmaradt, az jó esetben a fém. De például egy besenyő „stílusú” fém kengyelről vagy kardról honnét tudjuk, hogy tényleg eredeti tulajdonosa hagyta-e ott és nem hadizsákmányként, váltságdíjként, vagy kereskedelem útján került adott helyre? Eme nehézségek dacára mégis e tudományterülettől várhatunk a jövőben komoly eredményeket.

A régészet ugyanis olyan információs robbanás időszakában van, amit a történettudomány századokkal korábban élt át. Egyre-másra kerülnek elő a tárgyi emlékek, ezekből a nagy számok törvénye alapján és a technika fejlődésével egyre több információt nyerhetünk, bár ez leginkább „csak” a Kárpát-medence területét érinti. A korai magyar történelemre vonatkozó írott források felbukkanásának csúcspontja a XVII-XVIII. század volt, bár még manapság is „csurran-cseppen” valami – tér át Szabados György a harmadik nagy forráscsoportra, amelynek feldolgozása és értelmezése a történészszakma feladata, és Szabados szerint ezeknek van a legnagyobb szerepük őstörténetünk kutatásában.
Hunor és Magor a Csodaszarvas nyomában (Képes Krónika)Fától az erdő és erdőtől a fa

Írott emlékekkel kapcsolatban külső és belső forrásokat különböztetünk meg, és míg mindkettő nagyon értékes, egyikhez sem árt kellő kritikával közelíteni. Mindkét típus közös hátránya abból az egyszerű tényből adódik, hogy a szerzők akár bel-, akár külföldről szemlélik a Szent István előtti magyarságot, vallásuk és saját nyelvük szűrőjén keresztül tudósítanak. Nem nehéz belátni, hogy egy keresztény írástudó latin nyelvű munkája többnyire elfogult a pogánysággal szemben, és nem tudja teljes egészében visszaadni a nevek, tisztségek, fogalmak lényegét, de még hangzását sem. Ellenben kiválóan kiegészítik egymást, a történész megfogalmazása szerint a külföldi krónikás látja a fától az erdőt, míg a hazai az erdőtől a fát.

Logikus lenne, de a korban nem feltétlenül igaz az, hogy a külső forrás eleve tárgyilagosabb, így megbízhatóbb, mint a belső, mint ahogy ez utóbbi sem mindig rendelkezik több „bennfentes információval”. Mindkettőt emberek írták a maguk erényeivel és hibáival együtt: a jólértesültség és a kívülállás, valamint a tudati, érzelmi viszonyulás minden egyes írott forrást a maga egyediségével tesz érdekessé. Minden írott emléket egyenrangúként kell kezelni, kritikailag megrostálni, majd más tudományterületek eredményeivel összevetni, míg adott kérdésben végül megszülethet egy elfogadható, bizonyítható elmélet. Amit egy újabb bizonyíték felbukkanása esetén épp ilyen alaposan újra meg kell vizsgálni, míg talán egyszer a jövőben teljes bizonyossággal megfelelhetünk a kérdésre: kik vagyunk és honnan jöttünk?

Összefoglalónkkal remélhetőleg sikerült érzékeltetni származásunk kérdésének összetettségét, valamint a „különbséget” tudósok évtizedes munkája és politikusok pillanatnyi érdektől hajtott kijelentései között. Sorozatunk folytatásában fals elméletek helyett a tudomány talaján maradva népünk származását, a magyar név eredetét, a Kárpát-medencei magyar államot és a hódító hadjáratokat értelmezzük – ha kell, újra.

Kapcsolódó cikkek

• 11.07.17 Átköltözött a magyar állam
• 11.05.22 Itt voltunk 895 előtt is?
• 11.05.21 Hunok vagyunk, vagy magyarok 
  
  
  Forrás : http://www.fn.hu/tudomany/20110909/hogyan_keressuk_osmagyarokat/

Új Világrend lesz Magyarországon '

A  Fidesz  eldöntötte ' Új  Világrend  lesz  Magyarországon ' A  Jólét  Rendje  lesz ' Végre  a  magyarok  jól  fognak  élni ' Orbán  Viktor  és  a  Fidesz  vezeti  Magyarországot  az  Új  Rendbe ' Még  ebben  az  évben  ki  lesz  jelölve  az  irány.Ne  feledjék  el,hogy  ezt  szavazták  meg  a magyarok  2010-ben.Orbán  Viktor  és  a  Fidesz-KDNP  teljhatalmat  kapott ' De  hálásak  lesznek  a  magyarok  ezért ?Orbán  Viktor  éjjel  nappal  ezért  dolgozott  szinte  megszakítás  nélkül  ebben  az  évben.Nem  ment  szabadságra  sem.Mert  Új  Rend  lesz  Magyarországon.A  világválság  Hegyeshalomnál  megáll ' Mert  a  magyarok  legyőzik   a világválságot  és  nem  engedik  be' De  miben  döntöttek  három  nap  alatt ?Érdemes  lesz  elolvasni  a  beszámolót '

                           Mindenben döntött a Fidesz: teljesen új világ jön

A háromnapos Fidesz-frakcióülésen megállapodtak az új választási rendszer alapjairól: lesz szavazati joga a határon túliaknak, lesz nemzetiségi képviselet, a listások rovására nőni fog az egyéni képviselői helyek száma. Döntöttek az iskolák és az egészségügyi intézmények államosításáról is. Az új választási törvény teljesen felboríthatja a mostani stratégiákat.








A mostani tervek szerint vegyes rendszer lesz, 90-110 egyéni képviselővel, és 90-100 listán betölthető hellyel. A frakcióülésen arról is döntés született, hogy államosítják az iskolákat, valamint hogy az új egészségügyi és oktatási törvényt már két héten belül a parlament elé terjesztik. Lázár János azzal indokolta az iskola-államosítás szükségességét, hogy a magyar oktatáspolitikai egy kudarctörténet, és hiába születnek központilag ezzel ellentétes oktatáspolitikai döntések, ha azokat aztán nem tudja az önkormányzatokkal betartatni a kormányzat.

A frakció abban is állást foglalt, hogy Magyarországon a jövőben állami feladat lesz a fekvő- és a járóbeteg-ellátás. "Koncentrált, jól fegyelmezett, partikuláris érdekeken kívüli irányítás kell az egészségügyben" - összegezte a kormánypárti frakciók álláspontját Lázár János.

Áder János júliusban ismertetett terveihez képest koncepcionálisan a legnagyobb változás, hogy az új választási rendszer mégiscsak tartalmaz majd - egy részleteiben még nem ismert - kompenzációs elemet - kommentálta az eddig ismertté vált változtatásokat Bíró Nagy András a Policy Solutions igazgatója.

Szerinte ezáltal némileg arányosabbá válhat az alapvetően többségi elv felé elmozduló vegyes rendszer, de a fő jellemzője változatlan marad: az egyéni mandátumokat tömegesen nyerni képes politikai blokkoknak kedvez.

"Miután jelenleg egyedül a Fidesz-KDNP szövetség tekinthető ilyen szereplőnek, az új rendszer azt jelentheti, hogy az ellenzéki pártok - reálisan nézve az MSZP és az LMP -választási együttműködése nélkül szinte nincs is esély leváltani a Fideszt. Ráadásul, miután a választás csak egyfordulós lesz, az ellenzéki pártoknak már előzetesen meg kell állapodniuk a közös jelöltekről, hiszen megszűnik a két forduló közötti visszalépési lehetőségekkel való taktikázás lehetősége" - fogalmazott az igazgató, aki szerint az új rendszer egymáshoz kényszeríti az MSZP-t és az LMP-t. Az ellenzéki stratégia tehát vélhetően az együttműködés leghatékonyabb formáinak megtalálásáról szól majd.

Bíró Nagy András a határon túliak szavazati jogával kapcsolatban arra hívta fel a figyelmet, hogy - a Medián felmérése szerint - a választójog kiterjesztése jóval kevésbé népszerű javaslat, mint amilyen a kettős állampolgárság megadása volt. "Míg utóbbit a választók többsége támogatja, a határon túliak választójogát 77 százalék elutasítja, köztük a fideszesek és a jobbikosok többsége is. A határon túliak preferenciáiról nem készült az utóbbi időben átfogó felmérés, de általános vélemény, hogy a Fidesz mellett a Jobbik is jó pár helyen erősen labdába rúghat" - mondta.

A Policy Solutions igazgatója szerint a Fidesz hajdúszoboszlói ülése azt a célt szolgálta, hogy a kormány még a parlamenti ülésszak kezdete előtt rendezni tudja a potenciális vitás pontok nagy részét, és azok ne ősszel, a nyilvánosság előtt robbanjanak.

A hírek szerint - még ha voltak is éles viták - végül a legtöbb kérdésben sikerült Orbán Viktornak egyértelmű támogatást szereznie javaslatai mögé, még a legnagyobb hullámokat kavaró önkormányzati ügyek java részében is. A párton belüli feszültségek előzetes kezelésének további eszköze, hogy a Fidesz vezetése egyenként leül és vonzó továbblépési lehetőségeket kínál azoknak a képviselőknek, akik vélhetően már nem férnek be a következő, 200 fős parlamentbe. Ezek az elővigyázatossági intézkedések elegendőek lehetnek ahhoz, hogy a Fidesz egysége az őszi kétharmados menetelés során is megmaradjon - fejtegette Bíró Nagy András.

Komoly feladat előtt az ellenzék

A Policy Solutions igazgatója szerint az ellenzéki pártok ősszel azt tűzhetik ki célul, hogy a kormány kezdeményezéseinek kritikái mellett egy alternatív jövőképet kínáljanak a választóknak. A többkulcsos adózás és a munka világát illetően már most egyetértés látszik kialakulni az ellenzéki pártok között, a Fidesz kétharmados törvényeinek vitája pedig még több olyan ügyet a felszínre hozhat, amelyben lehetséges hosszú távú együttműködés az MSZP és az LMP között, annak ellenére, hogy jelenleg még mindkét szereplő érdeke az, hogy magában minél erőteljesebben tudjon megjelenni. A Parlamenten kívül érdemes lesz odafigyelni a szakszervezeti aktivitásra, több nagy tüntetés is felhívhatja a közvélemény figyelmét a kormány kritikus intézkedéseire - mondta.

nepszava.hu

Csak így lehetünk sikeresek egy új világrendben (+videó) A miniszterelnök szerint a kormány tovább fog menni az államadósság csökkentésének útján; Magyarországnak egy új világrendben kell sikeresnek lennie a válság után, ehhez az ország kiszolgáltatottságát okozó államadósságot kell csökkenteni – mondta a miniszterelnök szóvivője szombaton újságíróknak Kötcsén.

Videók:

Tekintse meg a hírTV beszámolóját!

Teljes  cikk : http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=397386

Orbán válasza '

Korunk  nagy  politikusa  Orbán  Viktor 'Most  is  kitért  a  nyílt  válaszadástól ' Ez  igen 'Milyen  nagyszerű  a  politikai  érzéke '
Forrás : http://videa.hu/videok/hirek-politika/wikileaks-vs-orban-2006-os-valasztas-eKJkBt0Y5LGKQtYi
 

Lesz adóemelés vagy nem lesz ?

Lesz  adóemelés  vagy  nem  lesz  Magyarországon?Én  ezt  nem  tudom,de  a  Fidesz  sem  tudja.Vagy  nem  akarja  mondani,mert  olyan  dolgokat  mondott  2010-ben  melyet  a  magyarok  szerettek  volna  hallani.Vagyis  adócsökkentés  lesz 'De  az  élet  az  bizonyítja,hogy  más  az  igazi  helyzet.Az  alábbi  cikk  elgondolkoztató.De  a  kép  is  sokat  mond.Hogy  mi  lesz,azt  még  nem  tudjuk,de  van  remény,hogy  vagy  Szijjártó  vagy  Orbán  megmondja 'Addig  találgassunk '

Nem Jaguárokról, ötcsillagos hotelekről szól a luxusáfa, hanem minden bizonnyal az éttermi fogyasztásról, a moziról, a szórakoztató elektronikai termékekről. A Fidesz a gyurcsányi adóemelés útján? (Fotó: Kovács Attila/Index) Miután a kormány által korábban prognosztizált gazdasági növekedés gyakorlatilag megfeleződött (tudjuk persze, hogy az előrejelzés hivatalosan „csak” 2%-ig csökkent, de az ezzel foglalkozók közül szinte mindenki tudja, hogy sokkal valószínűbb az 1,5%), az idei és a jövő évi költségvetésben így keletkezett lyukat a kormány részben adóemeléssel próbálja meg betömni. A gazdasági miniszter az ún. luxusáfa bevezetésében reménykedik, illetve biztosan növekedni fog a gázolaj, bizonyos szeszes italok és a dohánytermékek jövedéki adója.
Nem is lenne ezzel baj, ha korábban nem az adócsökkentés új hajnaláról lett volna szó. Most akkor az adócsökkentés ígérete volt rossz ötlet, vagy a mostani emeléseké az?

Ajánlott írásunk: Baj van: Matolcsy ráolvasással próbálkozik

Az adóemelés rossz!

A Fidesz ellenzéki éveiben határozott kampányt folytatott az állandóan adóemelésekkel operáló szocialista gazdaságpolitika ellen. A Gyurcsány-kormány periodikusan visszatérő adóemelései kapcsán mindig arról beszéltek, hogy azért nem indul be a magyar gazdaság, mert a magas adóterhek elnyomják a munkavállalási és fogyasztási kedvet. Magyarul: a magas adók megfojtják a gazdaságot. És igazuk is volt.
A Fidesz gazdaságélénkítő hatásúnak szánt egykulcsos adója azonban messze nem hozta meg a várt eredményt. Egyrészt a kormány várakozásaival ellentétben ez önmagában nem volt elegendő a gazdaság felpörgetéséhez, másrészt pedig a megnövekedett fogyasztásból remélt költségvetési bevételek is elmaradtak.
Most pedig mintha csak egy időgépbe ültünk volna: a magyar kormány ismét növelni kezdi a fogyasztási és forgalmi adókat.

"Egyértelmű, hogy a kormány megint nem találta el az európai irányt - fogalmazott Szijjártó Péter, hozzátéve: az európai kormányok folyamatosan adót csökkentenek, ezzel szemben a Gyurcsány-kormány újabb adóemelési döntéseket akar meghozni. Ez az út azonban kudarcokkal teli, ráadásul a reménytelenséget jelenti Magyarország számára, mert a családok jelentős része már most is rendkívül nehéz helyzetben van, és most azok a költségek fognak megint emelkedni, amelyek a mindennapi fogyasztás szempontjából kihagyhatatlanok - jegyezte meg, hozzáfűzve: az alapvető élelmiszerek és az üzemanyag a családok fogyasztási kosarában az első helyeken szerepelnek.
A Fidesz azonban egy másik utat képzel el Magyarországnak - mutatott rá, hozzátéve: 'mi nem az adóemelés útjára kívánunk lépni, hanem az adócsökkentés útjára'. A kormány adót emel, a Fidesz szerint adót kellene csökkenteni - szögezte le Szijjártó Péter.
(...) A gázolajat terhelő jövedéki adót is növelni fogja a kormány - fejtette ki Szijjártó Péter. Ennek kapcsán kiemelte: a gázolaj jövedéki adójának emelése a továbbgyűrűző hatása miatt a rendkívül drámai, hiszen a fuvarozók költségei növekedni fognak, ami azt jelenti, hogy a termékek szállítási költségei is emelkedni fognak, és ez a termékárakban meg fog jelenni. Ezért, amint a kormány benyújtja a javaslatát a gázolajat terhelő jövedéki adó emelésére, a Fidesz módosító indítvánnyal fog élni, amelyben kezdeményezni fogják a gázolaj jövedéki adójának a jelenlegi szinten való tartását."

Szijjártó Péter 2009. március 12-én (via Képviselő Funky)

Az adóemelés jó!

Az európai uniós szabályok az áfára egy rendkívül magas, 25%-os plafont határoznak meg, melyet Magyarország azonban már régen elért. Ám a korábban az adók ellenségeként ismertté vált Matolcsy György szerint ezt is lehetne még tovább növelni – nem is kicsit! Azzal a javaslattal fordult ugyanis a miniszter az Európai Unióhoz, hogy az tegye lehetővé, hogy luxustermékek esetében a plafon 35% legyen. Tehát az, aki luxusterméket merészel fogyasztani, az a nettó ár további egyharmadát fizesse szépen be az államkasszába!

"Matolcsy György levélben kérte Algirdas Šemeta adóügyi biztost, hogy az Európai Bizottság mihamarabb tegyen javaslatot a luxuscikkek forgalmi adójának normál kulcsúnál magasabb adóztatására. Mint írta, a magyar kormány fontolóra venné egy, a hatályos adókulcsnál magasabb, 35 százalékos áfa-kulcs bevezetésének lehetőségét bizonyos termékek esetében, ha erre a Tanács közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló irányelvében foglaltak lehetőséget adnának. Az NGM közleményében azt írják, Matolcsy meggyőződése szerint az uniós pénzügyminiszterek tanácsa kedvezően fogadná a javaslatot, mert a tagállamok többsége nehéz költségvetési konszolidációval néz szembe.
A nemzetgazdasági miniszter szerint meghatározott luxuscikkek körére a normál kulcsúnál magasabb – 35 százalékos - forgalmi adó közös szabályok mentén történő kivetése nem lenne káros az egységes európai piac eddigi vívmányara, hiszen a tagállamoknak bizonyos termékeket és szolgáltatásokat ma is van lehetősége a normáltól eltérő, alacsonyabb mértékben adóztatni."

Luxusáfát akar Matolcsy (Index)

Ne gondolja senki, hogy a „luxusáfa” csak a valódi luxustermékekre és szolgáltatásokra terjedhetne ki! Komolyabb költségvetési lyukakat ugyanis csak olyan termékek vagy szolgáltatások további adóztatásával lehetne betömni, amelyeket sokan is fogyasztanak. Nem a Jaguárokról, a yachtokról vagy éppen az ötcsillagos hotelekről szól ez az ötlet, hanem minden bizonnyal az éttermi fogyasztásról, a moziról, vagy éppen a szórakoztatóelektronikai termékekről.
Ez, akárcsak a gázolaj jövedéki adójának növelése (magyarul: az aktív középosztály terheinek további növelése) teljesen egyértelműen szembemegy mindazzal, ami miatt a Fidesz korábban adócsökkentést hirdetett.

Mikor rontották el?

Ironizálhatnánk, hogy a miniszterelnök már egyébként is kérte, hogy ne azt nézzük, amit mond, hanem, hogy mit tesz. De ennél érdekesebb az a kérdés, hogy vajon mikor hibázott a Fidesz? Amikor a magas adókat támadta, vagy most, amikor adókat akar emelni? A rövid válasz az, hogy valahol közben rontották el.
Hazánkban vita nélkül túl magas az adók és egyéb állami terhek szintje. Ezeket csökkenteni kell, az viszont közel sem mindegy, hogy mikor és hogyan. Ha az adócsökkentés tényleg csak akarat kérdése lenne, akkor bizony még Gyurcsány Ferenc is megtette volna.
A valóban sikeres adócsökkentéshez viszont azt is meg kell tudni mondani, hogy kin és hogyan spórolom meg az egyik oldalon azt, amit a másik oldalon nem szedek be adóban. Ez a kérdés azonban lényegesen könnyebben kezelhető erős növekedés mellett, mint stagnálás közeli állapotban. Az utóbbi esetében ugyanis vagy mindent elsöprő politikai bátorsággal kell nyírbálni a kiadásokat, vagy óvatosabban kell bánni a bevételekről való lemondással. Ellenkező esetben legfeljebb úgy csökkentheti az adókat az ember, hogy közben emeli is. 
Forrás : http://velemenyvezer.blog.hu/2011/09/09/fidesz_most_akkor_csokkentik_vagy_emelik_az_adokat#more3212946