Orbán álma : olimpia Budapesten - Mikor?

Orbán Viktor mert nagyot álmodni.Az álmait megtudja valósitani,mert támogatja ebben a magyarok kétharmada.A londoni olimpia után feltehető az a kérdés : Mikor lesz Budapesten olimpia?Jelenleg nem lehet tudni, de van terv.Nincs kétségem Orbán Viktor életének és Magyarországnak a legnagyobb eseménye  a budapesti olimpia volna.Ez nem egy fantasztikus álom.Már  többször feltevődött ez a kérdés.Ha Athénban volt olimpia,Budepesten nem tudnák megrendezni? A válasz igen.De vannak olyan feltételek,melyeket Magyarország még nem tud teljesiteni.A budapesti olimpia álmával el lehet játszani.Orbán Viktor példa arra,hogy aki mer nagyot álmodni meg tudja valósítani.Ha lesz budapesti olimpia Orbán Viktor még hatalmon lesz?Lehet.Schmitt Pál az év végén elfoglalja a helyét a NOB bizottságában.Vajon Schmitt Pál dolgozna a budapesti olimpia tervén? Biztosan igen.Sajnos a plágium-ügy nem használt Schmitt Pálnak,de ő egy olimpiai bajnok aki nem adja fel és tovább harcol.Schmitt Pál nem magyar tanár, hanem sport tanár.Biztosan támogatja a BOM-ot.Mi a BOM?Budapesti Olimpiai Mozgalom '
 

Az alábbi linkcímen megtekinthető a BOM "Budapest 2020" című kiadványa:

http://issuu.com/budapesti_olimpia_brosura/docs/

Határozatok

Javaslat a 2020. évi Olimpiai és Paralimpiai Játékok rendezésének Budapest által történő megpályázását előkészítő törvénytervezet jóváhagyására
A 2020-as budapesti olimpiai térségalkalmassági hatásvizsgálata

Videók

Videó a Fővárosi Közgyűlés szünetében rendezett rendkívüli sajtótájékoztatórólVideó a Fővárosi Közgyűlés szünetében rendezett szakmai prezentációról

Olimpia törvénytervezet/
lehetséges helyszínek/
megvalósíthatósági
tanulmány 

Forrás : budapestiolimpia.hu
 

Schmitt Pál visszatér a Nemzetközi Olimpiai Bizottság munkájába az év végén

Schmitt Pál visszatér a Nemzetközi Olimpiai Bizottság munkájába az év végén - ezt jelentette be Schmitt Pál.Vajon visszatér a politikai életbe? Erre nem kaptunk választ.Bátorságra vall Schmitt Pál nyilatkozata , mert még az emberekben él a plágium ügye.Egy sport ember soha nem adja fel' Beszólt a " himnusz-ügyben". Az MTI tudósításában olvashatunk Schmitt Pál nyilatkozatából és az Infórádióban nézhetjük a nyilatkozatát'

Budapest, 2012. augusztus 2., csütörtök (MTI) - Schmitt Pál szerint a "himnuszügyben" a londoni olimpia szervezőbizottsága hibázott, de a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) is felelős a történtekért. A korábbi államfő, a Magyar Olimpiai Bizottság tiszteletbeli elnöke az InfoRádió Aréna című, csütörtökön elhangzott műsorában arról is beszélt, hogy plágiumügye után az év vége felé "visszaáll a rend", és folytatja munkáját a NOB-ban.
    A londoni nyári játékokon a magyar olimpiai csapat első aranyérmét a kardvívó Szilágyi Áron szerezte múlt vasárnap, de az átadás után nem a magyar himnusz megfelelő, hivatalos változata hangzott el. Emiatt a MOB kérte a himnusz lejátszott verziójának lecserélését. 
    Schmitt Pál a csütörtöki rádióműsorban azt mondta, szerinte a londoni szervezőbizottság hibázott, mert a magyar himnusz minden olimpián elhangzik, így lehet tudni, melyik a hivatalos változat. Ugyanakkor a NOB is felelős, mert nincs egy olyan adatbázis, amelyben az induló államok himnuszai szerepelnek, és amelyeket az országok jóváhagytak az olimpia előtt - tette hozzá.
    A NOB-ban betöltött tisztségével kapcsolatban a volt államfő közölte, megállapodott Jacques Rogge elnökkel abban, hogy arra az időre, amíg nem zárul le a doktori címének visszavonásával kapcsolatos jogi eljárás, felfüggeszti tevékenységét a nemzetközi szervezetben. Hozzátette, hogy az év vége felé minden visszaáll, és "visszakapja" az általa korábban vezetett bizottságot is. Ebbe az időszakba beleesett az olimpia is, amit - mint mondta - nagyon sajnál, de ezt fegyelmezetten tudomásul vette, és az edzőkkel, sportolókkal tartja a kapcsolatot.
    A sportfinanszírozásról szólva megjegyezte, hogy a társasági nyereségadó sportszervezetekhez való utalásának lehetőségét (tao) ki kell terjeszteni, és ki kell emelni olyan egyéni sportágakat, amelyek sikeresek és jól népszerűsíthetők. Ilyennek nevezte az úszást, az atlétikát és a vívást is. E sportágak között a befolyó bevételeket valamilyen vezérelv alapján kell elosztani - mondta Schmitt Pál.

MTI

Schmitt Pál az Inforádióban - 1. rész  
Schmitt Pál az Inforádióban - 2. rész 

Schmitt Pál nem lehet az olimpián,mert a NOB felfüggesztette a tagságát

Schmitt Pál nem vesz részt a londoni olimpián,mert a NOB megvonta a tagságát.Ez először történik meg Schmitt Pállal.Magyarországnak is rossz hír.

– Schmitt Pál nem vesz részt az olimpián, ugyanis felfüggesztette a NOB-tagságát – tájékoztatta a Nemzetközi Olimpiai Bizottság a Blikket. A felfüggesztés a NOB tájékoztatása szerint addig szól, amíg a Semmelweis Egyetem elleni keresetét a bíróság el nem bírálta. Mint ismert, Schmitt azért perelte be az egyetemet, mert annak szenátusa plágium miatt megfosztotta az 1992-ben szerzett doktori címétől, és nem sokkal később az államfői posztról is lemondani kényszerült.

Schmittet a magyar csapat sem invitálta ki az olimpiára.

– A MOB nem utaztatja Schmitt Pált Londonba – árulta el lapunk érdeklődésére Török Olivér sajtófőnök.

Kerestük Schmitt Pált, hogy miért hagyja ki az idei olimpiát, esetleg magánemberként nem készül-e Londonba utazni.

– Ha az elnök úr az olimpiai részvételéről mondani akar valamit, akkor tájékoztatja majd a nyilvánosságot – mondta röviden Kiss Norbert titkárság­vezető.

Forrás: blikk.hu

Ponta önéletrajzát is meghamisította.Mikor követi Schmitt Pál példáját?

Sok magyarnak fájdalmas esemény volt Schmitt Pál lemondása.Schmitt Pál elegánsan és diplomatához illő módon mondott le.Akkor azt írtam az egyik bejegyzésemben,hogy nem Schmitt Pál lesz az utolsó aki plagizálás miatt mondott le.A legújabb botrány Romániában van a miniszterelnök plagizálása miatt.A szakbizottság szerint legalább 85 oldal másolt le a doktori dolgozatában.Mivel Victor Ponta kezében van a hatalom,ezért nem akar lemondani.A legújabb esemény az,hogy hazudott és hamisított Victor Ponta az életrajzában amikor azt írta,hogy a Catania Egyetemen is végzett mesteri fokozatot.feltevődik a kérdés,hogy mikor mond le? Szerinte sosem,mert nem plagizált.Az El Pais spanyol lapnak azt nyilatkozta,hogy ha a bizottság megállapítja, hogy a doktori dolgozata plagizált,akkor lemond.Később letagadta,de az újság nyilvánoságra hozta a felvett hanganyagot,mely elég terhelő Ponta számára.Mikor követi Schmitt Pál példáját? Ha rajta állna,sohasem mondana le.Romániát kötelezi a nemzetközi jog.Fog engedelmeskedni Victor Ponta? Erről ír a manna.ro :

Victor Ponta soha nem végzett mesterit az egyetemünkön – nyilatkozta az Adevărul megkeresésére a Catania Egyetem elnöke, Antonio Recca.

Románia miniszterelnökének önéletrajzában azt írja, hogy az olaszországi egyetemen mesterizett, de soha nem volt „egyetemista” Cataniában. Ponta szerint nemzetközi büntetőjogot tanult 2000 márciusa és júniusa között a Catania Egyetemen.

A szóban forgó mesteri tanulmány akkor tűnt el a miniszterelnök önéletrajzából, amikor kirobbant a plágium-botrány. Egy nappal azután, hogy a Nature magazin vádjai napvilágot láttak, Ponta visszamenőleg is kitörölte önéletrajzaiból a cataniai mesterit.

A kormányfőt jelenleg súlyosabb dolgokkal vádolják: több oldal is másolt a doktori dolgozatában.

manna.ro/adevarul.ro

Botrány Romániában - Victor Ponta plagizált?

A plagizálás világméretű lett.Nálunk Schmitt Pál plagizálása lett botrány, melybe Schmitt Pál belebukott.Azóta bebizonyosodott,hogy a plagizálás egy világméretű szokás lett.Több felelős politikusról és másokról derült ki , hogy plagizált.Csak azokról derül ki a plagizálás akit elkapnak vagy rá bizonyítják.Romániában lett egy plagizálási botrány,melyben  a miniszterelnök Victor Ponta az érintett.Ő is bele bukik mint Schmitt Pál ?

Plagizálással gyanúsítja Victor Ponta miniszterelnököt a brit Nature című ismeretterjesztő hetilap. Ponta úgy nyilatkozott, készen áll bármilyen vizsgálatra.

A brit folyóirat arról tudósít, hogy Victor Ponta 2003-ban írt jogtudományi doktori dolgozatának több mint fele plágium.

A Nature egy névtelen feljelentő által rendelkezésére bocsátott dokumentációra hivatkozva közli, hogy Victor Ponta, a Nemzetközi Büntető Törvényszékről írt 432 oldalas román nyelvű disszertációjának terjedelmes részét Dumitru Diaconu, illetve Vasile Cretu munkáiból másolta, anélkül hogy a forrásait megnevezte volna. Ráadásul Victor Ponta nagyon kevés módosítással könyv formájában is megjelentette doktori dolgozatát.
   
"Ha a vádak megalapozottaknak bizonyulnak, Ponta a lemondását követelő társadalmi nyomással szembesülhet. Másrészt ezek a vádak megkérdőjelezik a román kormány képességét a felsőoktatásban uralkodó korrupció megfékezésére" - írja a Nature.
   
A külföldi útjáról hazatérő Victor Ponta hétfő este úgy nyilatkozott: készen áll arra, hogy alávesse magát bármilyen intézmény vizsgálatának a plágiumvád ügyében. Szégyenletesnek tartja, hogy annak a tanárnak a plagizálásával gyanúsítják, aki előszót írt doktori dolgozatához.

Teljes cikk : manna.ro

Mi a plágium? Hogyan kerülhető el a plagizálás?

Mi a plágium ? A magyar értelmező kéziszótár szerint szellemi alkotás eltulajdonítása. Schmitt Pál és Gyurcsány Ferenc plágium ügye felvetette ezt kérdést: Mi a plágium ? Schmitt Pál plágium ügye elég világos.Az is ,hogy tisztára akarják mosni a volt elnököt. Gyurcsány Ferenc helyzete jóval bonyolultabb,mert nincs mi alapján eldönteni,hogy a szakdolgozata plágium vagy nem.Ha meglesz ,akkor többet tudunk. A Hir TV még nem mutatta meg a bizonyítékot.Van egy újabb plágium botrány,melyről a Hir TV ad tudósítást : Bárándy is plágiumgyanúba keveredett . 

Hogyan kerülhető el a plagizálás ? Mit tegyünk hogy elkerüljük a plagizálást? Íme néhány jó tanács ,mely megjelent a HVG-én :

Az esetek túlnyomó többségében el lehet kerülni a plágiumot a forrás korrekt feltüntetésével. Azaz csak el kell ismerni, hogy az anyag egy része máshonnan származik.

Nagyon hasznos elolvasni a cikket,mert elkerülhetjük a plágium vádat. Érdekesség az is , hogy Shakespeare is plagizált. Kifejlesztettek egy olyan szoftvert amely kimutatja a plágiumot.

„Ezzel a módszerrel láthatjuk, ahogy a szerző használja a nyelvet, s alkalmaz bizonyos kifejezéseket és metaforákat, míg másokat elkerül. E jellemzők, mint egy szövet foszlányai kerülnek a kezünkbe. Ha elég van belőlük, akkor azonosítható a szövet például skót tweedként vagy másfajta sima szürke szövetként” – mondta Vickers. A professzor végül megállapította, hogy a III. Edward 60 százalékát Kyd írta, a maradék negyvenet viszont Shakespeare. És az is kiderült Vickers és a Pl@giarism munkája nyomán, hogy négy olyan darabot is Kyd írt, amelyiknek eddig ismeretlen volt a szerzője.
Látható, hogy a plagizálókra évszázadok távolából is rásülhet a csalás bélyege a korszerű technológia használatával. Kyd a maga idején joggal gondolhatta, hogy a nagy kortársától elhappolt gondolatokra, verssorokra, fordulatokra senki sem jön rá, s ha mégis, kit is érdekelne? Ma azonban – bár más szellemi termékének eltulajdonítására a késztetés és vonzalom mit sem csökkent – a kockázat lényegesen nagyobb. A plágiumok terjedése a bukás kockázatának növekedése ellenére is gyorsul, mert az interneten könnyen hozzáférhető forrásanyagok nagyon csábítóak, s alkalom szüli a tolvajt. Az alkalmak száma pedig szinte végtelen a weben.
A plágium sokfelé megjelenik. Az oktatásban, a diákok munkáiban, a tudományos publikációkban, a szépirodalomban, sőt műszaki területen, a szabadalmakban vagy a programkódokban is. De mi is a plágium, és mit is keres egy plágiumdetektáló szoftver?
A Magyar értelmező kéziszótár elintézi annyival, hogy a plágium szellemi alkotás eltulajdonítása. A plagiarism.org meghatározásából kiindulva azonban mások szellemi termékét engedély és a forrás feltüntetése nélkül használni az irodalmi lopás kategóriájába esik. Illetve plágium az is, ha valaki újnak és eredetinek tüntet fel elképzeléseket vagy termékeket, amelyeknek pedig már ismert a forrásuk. A plagizálás ezért a lopás és csalás egy formája.
Lehet-e szavakat és gondolatokat lopni?
A fejlett jogrendekben nyilvánvalóan nem, mégis megteszik! Az eredeti gondolatok szellemi javaknak számítanak, amelyeket a szerzői, a szabadalmi és egy sor más jog véd. Az elképzelések kifejezésének majdnem minden formája „copyrightos” a könyvektől, a zenei partitúrákon és rajzokon át a számítógépes fájlokig, függetlenül a gondolat rögzítésének módjától.
Ezek alapján a következők mind a plágium kategóriájába tartoznak:
– Valaki más munkáját sajátként bemutatni
– Lemásolni más szavait, kifejezéseit vagy gondolatait annak engedélye nélkül
– Idézetet használni annak megjelölése nélkül
– Valótlan információt közölni az idézet származási helyéről
– Átmásolni a mondat szerkezetét, de megváltoztatni a szavakat a forrás engedélye nélkül
– Annyi szót és gondolatot átmásolni egy forrásból, ami már többséget képez az újonnan készülő munkában függetlenül attól, hogy ezt a forrás engedélyezte-e vagy sem.
Miért plagizálnak?
Ha a plágium tulajdonképpen közönséges lopás, miért követi el ezt a vétséget sok olyan ember, akinek eszébe sem jutna akár csak egy skatulya gyufát is fizetés nélkül zsebre tenni? Habár Kyd és Shakespeare példája mutatja, hogy a plágium nem mai találmány, a felgyorsult információáramlás révén a szellemi javakat egyre könnyebb eltulajdonítani, a plagizálásra való csábítás nő, ami a jelenséget igen komoly devianciává növesztette.
A plagizálás egyik legvalószínűbb oka, hogy sokan nem tudják pontosan, mit jelent a szellemi alkotás eltulajdonítása, vagy nem érzik ennek a súlyát. Egy skatulya gyufának megvan a pontos ára, de egy verssornak ugyan mi volna? Bár a plágiumról az elkövetők legtöbbje nyilván már hallott valamit harangozni, de fel sem merül bennük a törvénysértés gondolata, jelentéktelennek vélik a kihágást. Ilyesmi a diákoknál gyakrabban előfordul, ahogy az üzleti életben is, amikor vállalkozások ismert grafikákat, jogdíjas fotókat vagy irodalmi idézeteket használnak például reklámanyagaik vagy prezentációik hatásosságának fokozására.
Sokan pedig azért plagizálnak, mert fogalmuk sincs róla, hogy miképpen kell helyesen idézni. Vagy éppen értelmetlennek és zavarónak látják (például egy reklámszövegben) a szerző nevét, az idézett mű címét közölni. De előfordul, hogy nagyon szorít a határidő, s gyorsabb kész gondolatokból építkezni, mint sajátokon töprengeni. S vannak, akik csak egyszerűen abban bíznak, hogy úgysem kapják el őket. Végül előfordulhat, hogy egyes cselekedetek megítélése idővel változik, aminek például politikusok eshetnek áldozatául, akikkel szemben sokkal érzékenyebben reagál a közösség a korábban elkövetett, de később napvilágra került bűnök esetében is.
Plágiumdetektálás
Az esetek túlnyomó többségében el lehet kerülni a plágiumot a forrás korrekt feltüntetésével. Azaz csak el kell ismerni, hogy az anyag egy része máshonnan származik. A plágiumkereső szoftverek feladata ott kezdődik, ahol ezt az egyszerű kötelességet elmulasztják. Úgy is lehetne mondani, hogy a plágiumkeresés – hajsza az elmaradt forrásmegjelölések után.
A plágiumkeresés folyhat hagyományos „kézi” eszközökkel és számítógépes módszerekkel is. A hagyományos megoldás, ha túl sok dokumentumot kell áttekinteni szinte sziszifuszi munka. Komoly rendszerezettséget, s a kutatást végző személyektől nagy tárgyi ismeretet és kiemelkedő memóriát kíván. Ha pedig az eredeti dokumentum sincs meg az összehasonlításhoz, a feladat a lehetetlen vállalkozások közé sorolódhat. A számítógépes plágiumvadászat az elvégezhető összehasonlítások nagy száma és a folyamat sebessége miatt sokkal több sikerrel kecsegtet.
A plágiumkeresés számítógépes lehetőségeiről olvashat a Computerworld cikkének folytatásában.
Forrás : http://hvg.hu/Tudomany/

Schmitt példája ragadós Romániában is ?

Január közepétől Magyarországon az egyik fő kérdés az volt, hogy Schmitt Pál doktori diplomája plágium vagy nem.Végül plágium lett.Ez nagyon érzékenyen érintette a magyarokat.Schmitt Pál lemondott,mert más választása nem volt.Helyette jött Áder János.Már őt is támadják.Az igaz,hogy választathatott volna Haszonicsné Ádám Mária helyett másvalakit.De Áder döntését nincs kommentálni.Ki a fent idézett hölgy? Ez most nem lényeges.
 
 Romániában napok óta egyik legnagyobb téma a oktatási miniszter Ioan Mang állítólagos plágium ügye.Állítólag japán kutatóktól lemásolt egy cikket,melyet magáénak tüntetett fel.Az ügy folyamatban van' Megjegyzem,hogy Romániában ironikus hangon nyilatkoztak a politikusok nagy része Schmitt Pál plágium ügyéről.Alig telt el néhány nap az új kormány beiktatásától,máris lett egy plágium ügy.Világviszonylatban egy tabu téma a plágium.Az utóbbi időben sok plágium ügy látott napvilágot.Miért? Az egyik válasz lehet az , hogy az internet által gyorsan kerülhet fel minden hír.A másik magyarázat szerint , a plágiumot sokan gyakorolták.Nagyon sokan így kaptak diplomát.Ez egy elfogadott helyzet volt. Mindenki plágium által kapott diplomát.Nem' Sokan becsületes módon kapták meg a diplomájukat.Nem lehet általánosítani.Romániában is nagy botrány lett ez a plágium ügy.
A romániai plágium botrányról itt olvasható '
 

 

A képen Ioan Mang látható

Exkluziv interjú 'Mi lesz Schmitt Pál sorsa ?

Ezt a kérdést tettem fel magamnak.Jó volna tudni azt,hogy mi lesz Schmitt Pál sorsa.Március utolsó hete majdnem csak Schmitt Pál ügyével telt el.Elvették a doktori titulust tőle.Azt szeretnék,ha lemondana minél hamarább.De Schmitt Pál nem akar lemondani.Mit tesz Orbán és a Fidesz? Az látható,hogy Schmitt Pál szinte magára maradt.Nem támogatja a jobboldal.Hősködve az Echo Tv Demokrata-kör műsorában kijelentették,hogy megvédik Schmitt Pált a támadásoktól.Hol van Bencsik,Bayer és a barátaik? Miért hagyták cserben az elnököt?Az adott szót be kellene tartani.Ezek az úri emberek nem szavatartók.Az egy másik kérdés,hogy Schmitt Pál lopott vagy nem.Ha mindegyik diplomáját komolyan megvizsgálnák,akkor többen hasonló sorsa jutnának mint Schmitt Pál,mert ez egy ilyen világ.A bajban tudja meg az ember hogy ki az igaz barát.Schmitt Pálnak kevés barátja lett.Lehet,ha januárban lemond,akkor még maradt volna több barát.Az agyon dicsért Schmitt Pálnak dicstelen vége lesz ? Az biztos,hogy élete végéig jár neki az elnöki cím.De ki tudja még mi történik?

• Exkluzív interjú Schmitt Pál köztársasági elnökkel

Megütötték Kerék-Bárcy Szabolcsot '

                               Megütötték  Kerék-Bárcy  Szabolcsot  'Ez  egy  nem  mindennapi  hír.Mert  ez  egy  erőszakos  esemény.Előzőleg  Nóé  Krisztinát  ütötte  meg  egy  Budaházy  rajongó.Ha  valaki  nem  tetszik ,akkor  sem  folyamodhat  senki  sem  az  erőszakhoz.Legalábbis  a  demokratikus  országokban.Magyarország  még  Európához  tartozik.Mit  tett  eddig  a  rendőrség?Pintér  Sándor  nem  olvas  újságokat ?Azt  ígérte,hogy  két  hét  alatt  rend  lesz 'De  ha  azt  veszem,hogy  voltak  olyan  kijelentések  a  nyáron,hogy  öljék  meg  Gyurcsányt  és  Orbánt  és  nem  történt  semmi.Elindult  egy  folyamat,mely  még  megállítható.Később  már  lavina  lesz.Gyöngyöspatán  is  ölbe tett  kézzel  állt  a  rendőrség,akkor  mit  várhat  egy  egyszerű  polgár,állampolgár  vagy  ember ?Rosszul  esik,ha  külföld  birálja  Magyarországot'De  ha  nem  tesz  semmit  a   hatóság,akkor  mit  tehet  az  ember?Felháborodik  és  kezd  félni.Én  is  egy  erőszakos  esemény  áldozata  voltam.Az  erőszakos  esemény  velem  régen  történt,de  most  is  kellemetlen  visszaemlékezni  azokra  az  eseményekre '
                          Mit  tehetnek  a  civil  emberek ?Tiltakozhatnak  és  felhívhatják  a  figyelmet.De  mit  tesznek  azok  akiknek  feladatuk  a  rend  fenntartása?Hallgatnak ' Hallgat  Orbán  Viktor,Schmitt  Pál  ,Kövér  László  és  Pintér  Sándor.Hallgat  a  jobboldali  média.Az a  kérdés,hogy  ki  lesz  a  következő ? De   miért  hallgatnak  a  magyar  emberek ?Nekik  tetszik  az  erőszak  ?Nekem  nem.Ezért  írtam  ezeket  a  sorokat. Lehet ,hogy  én  kisebbségben  maradok  a  véleményemmel.Lehet,hogy  csak  néhány  magyar  ember  olvassa  el.De  nem  érdekel.Mint  egykori  áldozat  együttérzek  Kerék-Bárczy  Szabolccsal  és  Nóé  Krisztinával '
Olvassák  el  Kerék-Bárczy  Szabolcs  beszámolóját :
“Kedves Barátaim!
Húsz perccel ezelőtt a 61-es villamos első kocsijának végén állva, a korlátra támaszkodva utaztam hazafelé. Valahol a Nagyenyed utca után érzékeltem a szemem sarkából, hogy egy nálamnál kb. másfél fejjel alacsonyabb ember figyel, látványosan felém fordulva. Én nem néztem rá mindaddig, amíg a villamos meg nem állt a Csörsz utcai megállónál. Ahogy az ajtó kinyílt, rápillantottam, mire azt kérdezte tőlem ez a 40-50 év közötti, ritkás, középhosszú hajú, rövid bajszú, jól szituált, rózsaszín Polo Ralph Lauren inget, világos nadrágot és barna cipőt viselő férfi, hogy “maga a Kerék-Bárczy Szabolcs?”. Alig mondtam igenlő választ, jól irányzott jobb kezes ütést mért a számra. Majd leugrott a szerelvényről, éppen mielőtt becsukódtak volna az ajtók. Szerencsére nem az orromat érte az ütés, az biztos eltört volna. Így szédüléssel, most is tartó fejfájással, szájvérzéssel megúsztam. Az eléggé tömött villamoson döbbenet, néhány utas megkérdezte, hogy jól vagyok-e. Meg lennék lepődve, ha spontán történt volna mindez, bár találgani nem akarok. Nyilván nem a magánembert érte azt inzultus, hanem azt, aki kiáll a nyilvánosság előtt az önkényuralmi törekvésekkel szemben, a demokráciáért. Nem értékelem túl az esetet, de elbagatellizálni sem lehet. Borzalmas tünet. Milyen ember az, aki ilyen cselekedetre ragadtatja magát?
Csak megerősít mindez abban, hogy még határozottabban kell kiállni a demokratikus értékek mellett. Erőszak nélkül, békésen, de kőkeményen.
Kerék-Bárczy Szabolcs”

Kerék-Bárczy Szabolcs a Demokratikus Charta rendezvényén. Fotó: charta.info

Forrás : http://nepszava.com/

VN:D [1.9.3_1094]

Kerék-Bárczy Szabolcs  a médiában : http://www.hirkereso.hu/

168 Óra Online - Schmitt sétálva beszélt tisztességről, nyíltságról, becsületről

Az új esztendő első napján vessünk számot az elvégzett és a még ránk váró feladatokkal, ne fogadjunk meg semmit, csak tegyük a dolgunk bölcsességgel, emberséggel – mondta szombaton Schmitt Pál köztársasági elnök, aki televíziós újévi köszöntőjét a Sándor-palotát bejárva mondta el.
Ami hiányosságunk volt az óévben, azt pótoljuk be, ami büszkeségünk volt, annak szellemében folytassuk cselekedeteinket, mondta az államfő.

A beszéde közben a Sándor-palota több termén átgyalogló államfő kiemelte: van oka büszkeségre mindenkinek. Bár hatalmas veszteségek, családi tragédiák árán, de mégis, olyan, talán soha nem látott összefogást mutatott a nemzet, mely nem kérdezett származásról, anyagi helyzetről, csak adott, mert szükség volt rá.

Schmitt Pál úgy fogalmazott: "csalfa lenne", ha nem ismernénk be, hogy van még teendő az újévben is. Mint mondta, személyes és nemzeti kihívások sora tornyosul az ország előtt, gazdasági és társadalmi problémákon kell úrrá lenni – írta az MTI.

Véleménye szerint Magyarországot és polgárait súlyos anyagi helyzetbe sodorta a korábbi évek felelőtlen gazdálkodása. "A magyarok 2010-ben összefogtak, hogy újra megtalálják a saját útjukat. Letették voksukat az újrakezdés mellett" - jelentette ki a köztársasági elnök.

Schmitt Pál közölte: az új évtől azt reméli, hogy "kinyílik az életünk". Mint fogalmazott, lesz törvényi és kormányzati erő, amely megvédi a munkahelyeket, az otthonokat, erősíti a családokat. Az államfő elmondta, abban is bízik, hogy több lesz a tisztesség, a nyíltság, a becsület.

Az államfő a soros uniós elnökség kapcsán azt mondta: január elsejétől, fél éven át nem csak saját, de százmilliók életének jobbítása is a mi vállunkat terheli. "A sors játéka, hogy ez idő alatt újra egy fennhatóság alá kerül minden Európában élő magyar, s ha közjogi értelemben nem is, de szellemében, még ha fél esztendőre is, egyesülhet nemzetünk" - emelte ki.

Véleménye szerint az európai uniós elnöki tisztség hatalmas lehetőség az ország és a nemzet számára. Mint fogalmazott, az ország tekintélyt vívhat ki azzal, ha megmutatja, hogy nem csak saját sorsát tudja kezébe venni, és szilárdan tartani, de, ha a szükség úgy hozza, másokért is helyt tud állni.

Szólt arról is, hogy új alkotmány születik. Közölte: a legfontosabb alapokmány támaszt és biztonságot fog nyújtani mindenki számára. Schmitt Pál szerint azzal, hogy a magyarok a Himnuszt éneklik éjfélkor annak a jele, hogy a magyarok ilyenkor az összetartozást ünneplik.
168 Óra Online - Schmitt sétálva beszélt tisztességről, nyíltságról, becsületről  

• Schmitt Pál először írt alá törvényt államfőként

• Legfelülre értek a Fidesz kezei

• Schmitt Pál aláírta a médiatörvényt

• Schmitt nem élt a lehetőséggel, hogy megóvja Magyarországot a botránytól

• Schmitt mindent aláírt, amit elé raktak