Plágium vagy nem Schmitt Pál díszdoktori disszertációja ?

                          Az  év  botránya  lehet  Schmitt  Pál  díszdoktori  disszertációja' Ha  bebizonyosodik  a  gyanú,hogy  plágium,az  nemcsak  Schmitt  Pálnak  és  Orbán  Viktornak  lesz  kényelmetlen , hanem  Magyarországnak  is 'Nem  tudom ,hogy  mi  az  igazság. A  HVG  cikke  alapján,azt  lehet  mondani,hogy : '"Nem  zörög  a  haraszt ...  "" Kérdezem : Ez  nem  egy  áll  ügy ? Nem  figyelem  elterelő? A  belső  ellenség  műve ? 
                          Kolláth  György  szerint  nem  lehet  felelősségre  vonni  az  államfőt ,mert  ez  elévült  ügy.Nagyon  jók  a  törvények.Morális  szempontból  nem  jó  ez  a  helyzet, de  nem  tragikus.Nyugaton  más  a  helyzet. Magyarországon  meg  nem  büntethető.Akkor  meg  minek  idegeskedjen  az  olvasó ? Orbán  szava  a döntő ' Van  olyan  miniszter  a  kormányban,akinek  csak  érettségije  van.Ha  ő  jó ,akkor  Schmitt  ne  lenne ? Sok  hűhó  semmiért ? Schmitt  marad ' Lehet,hogy  nem  Dr.  Schmitt.Csak  akkor  lesz  bajban,ha  másnak  kell  az  elnöki  szék ' Két  megjegyzésem  van :

1. Az  egyik  cikket  a  forrás  megjelölése  nélkül  közöltem  az  egyik  blogban.Hamarosan  egy  tiltakozó  levelet  kaptam.Kaptam  elég  durva  kritikát. A  bejegyzésben  beírtam,hogy  a  cikk  kizárólagos  tulajdonosa  kicsoda  és  nyilvánosan  elnézést  kértem.Azóta  a  forrást  minden  alkalommal  megjelölöm.

      2. Az  iskolában  francia  nyelvet  tanultam.Franciából  gyenge  voltam.Nem  tudok  fordítani '

Részlet  a HVG.hu cikkből :

Schmitt Pál köztársasági elnök 1992-ben írt doktori disszertációjának nagy része szinte szóról szóra megegyezik egy bolgár sportkutató által még a nyolcvanas években írt tanulmány szövegével – derítette ki a hvg.hu. A dolgozat ráadásul nem felel meg a doktori disszertáció alapvető követelményeinek sem, ennek ellenére summa cum laude minősítést kapott bírálóitól.

Ám Schmitt Pál 215 oldalas doktorijának legnagyobb része – a hvg.hu számításai szerint mintegy 180 oldal – egy bolgár sportkutató és -diplomata, Nyikolaj Georgijev francia nyelvű munkájának többnyire szó szerinti fordítása és átvétele, ami felveti a plágium gyanúját.
Egy régi kézirat újrafelhasználása
Georgijev 1987-ben fejezte be Lausanne-ban Analyse du programme olympique (des Jeux d’Olympiade) (Az olimpiai játékok programjának elemzése) című kétkötetes, 465 oldalas, több száz oldalnyi táblázatot, diagramot tartalmazó tanulmányát. A dolgozat írógéppel készült, bekötött példánya ma is megtalálható a lausanne-i Olimpiai Múzeum könyvtárában (raktári jelzete: MA 1949/1 és MA 1949/2).

Schmitt Pál előad a Semmelweis Egyetem hallgatói előtt - Nagyítás-fotógalériánk Schmitt Pál karrierjéről Fotó: MTI / Kovács Attila

Később a tanulmányt Georgijev az újabb fejleményekkel kiegészítette, az Olimpiai Múzeum pedig 1995-ban Analyse du programme des Jeux Olympiques 1896-1996 címmel (a könyv megjelenésekor már ismert volt az 1996-ban megrendezett atlantai játékok programja, ezért a szerző azt is feldolgozta – a szerk.) immár könyv formában is megjelentette. Egy évre rá a kötet angol fordításban is hozzáférhetővé vált. A bolgár kutató 1956-tól a Bolgár Olimpiai Bizottság munkatársa, később titkára, majd főtitkára volt. A sportdiplomata 2005-ben elhunyt.

Olvassa el Schmitt Pál szakdolgozatának részleteit - kattintson a képre!
Fotó: hvg.hu

Olvassa el Schmitt Pál szakdolgozatának részleteit - kattintson a képre!
Fotó: hvg.hu

Mi  a  szokás  Nyugaton  hasonló  helyzetben ?

„Googleberg” nyomdokain

Karl-Theodor zu Guttenberg német védelmi miniszter 2011 márciusában lemondott a miniszterségről és a Bundestagban viselt képviselői mandátumáról, két héttel később pedig az utolsó politikai megbízatásától is megvált. A kereszténydemokrata miniszter doktori disszertációjával kapcsolatban múlt év február közepén merültek fel kételyek: vajon az egyik legnépszerűbb német politikus értekezése önálló tudományos kutatómunka eredménye-e?

Guttenberg báró – a gyorsan gyűlő és a nyilvánosság elé tárt bizonyítékok ellenére – néhány napig kategorikusan tagadott, állítva, hogy a dolgozat a saját munkája. Pár nappal később azonban a plágiumgyanú miatt "Googlebergnek" gúnyolt báró bejelentette, hogy ideiglenesen, mindaddig, amíg a Bayreuthi Egyetem nem tisztázza a kérdést, nem használja a doktori címet. Három napra rá, elismerve, hogy „súlyos hibákat” követett el, kénytelen volt véglegesen lemondani a címről, kérve egyúttal az egyetemet, hogy a summa cum laude minősítésű tudományos fokozatot vonja vissza. A Bayreuthi Egyetem saját vizsgálatára alapozva február 23-án a doktori szabályzat „széles körű megsértése” miatt visszavonta a fokozatot.

         Forrás : http://hvg.hu/itthon/