2011. október 30., vasárnap

Miért fogy a magyar ?Miért vagyunk és leszünk kevesebben ?

Miért  fogy  a magyar ?Miért  vagyunk  és  leszünk  kevesebben ?Mi  volna  a  legjobb  megoldás?Ezek  olyan  kérdések,melyekre  nagyon  nehéz  válaszolni.Annyira  összetett,hogy  még  a  szakembereknek  is  nehéz  megválaszolni.De  az  tény,hogy  aggasztó  a  magyar  népesség  csökkenése.2100-ra felére  csökken  Magyarországnak   a   népessége.Miért? A  szakemberek  szerint  az  emberek  fejében  van  a  baj.A  mentalitásban.Sajnos  egyre  többen  azt  gondolják,hogy  nem  kell  a  több  gyerek.Mert  fontosabb  a  karrier,a  pénz,stb.Megváltozott  az  emberek  értékrendje.De  más  országokban  is  hasonló  a  helyzet.Sokan  azt  mondják,hogy  segíthet  a  bevándorlás.Csak  az  a  baj,hogy    bevándorlók  szakmai  képesítése  alacsony.Arról  nem  is beszélve,hogy  társadalmi  feszültséget  okoz  és  a  képzésük  is  drága.De  van  megoldás?
Forrás: AFP
 Magyarország  jól  járt  a  határontúli  magyarok  bevándorlásával.De  ez  nem  lehet  a  megoldás.A  számuk  nekik  is  csökken.Sőt ,nagyon  csökken.Nem  is  beszélve,hogy  társadalmi  feszültséget  okoz.A  kettős  állampolgársági  státusz  is  lehet  egy  megoldás,de  a  magyarok  száma  korlátozott.
Forrás: MTI/Ujvári Sándor
Évente egy kisvárosnyi emberrel kevesebben születnek, mint amennyien meghalnak
A  fenti  statisztika  riasztó.Mit  tesz  a  kormány?Mi  a  célja  a  kormánynak ? (részletek itt).

"Sok nép a királynak dicsősége, de a fogyó nép szégyene annak" - idézte szabadon a Példabeszédek könyvét Orbán Viktor 2004 októberében Nagyváradon az "Áldás, népesség" című konferencián. Orbán már első kormányzása idején is kiemelt célnak tartotta a népességfogyás fékezését vagy megállítását, és "bő gyermekáldást" kívánt az uniós népesség- és családügyi minisztereknek is, amikor idén áprilisban, a magyar EU-elnökség keretében informális tanácskozásra hívta őket Gödöllőre, hogy "működő" ötleteket kérjen, mit tehetne a kormány a népességfogyás megállítására.
"Magyarországon nemzedékek nőttek fel abban a tudatban, hogy Magyarország helye a nemzetközi politikában és nemzetközi versenyben azáltal is kijelölhető, hogy mi egy olyan ország vagyunk, amelynek a népessége 10 millió fölött van" - mondta akkor nyitóbeszédében Orbán, aki szerint nem lehet versenyképes egy olyan nemzet, amelynek csökken a népessége, ezért meg kell fordítani a trendet.
Vajon  a  pártok  megegyeznek  egy  hosszú  lejáratú  tervben?De  ezért  mindegyik pártnak  engedni  kellene ?Véleményem  szerint  ez  most  nem  lehetséges.Mert  olyan  nagy  az  ellentét  a  pártok között,hogy  ez  ma  még  álom.Ezért  ki  a  felelős?Bele  kell nyugodni  abba  a  ténybe,hogy  fogy  a  magyar.És  ha  kötelező  lenne  a  gyermek  vállalása?Ez  megoldás  volna ?Sajnos  a  házasságok  száma  is  csökken.Sokan  együttélnek.A  házasság  intézmény  nem  népszerű  a  fiatalok  körében.Lehet,hogy  Hoffmann  terve  sikerülni  fog.Ha  fog.Mint  nyugdíjas,tetszik  az  alábbi  nyilatkozat:
Fehér Csaba nyugdíjkutató szerint az elöregedő társadalom is csak extrém esetekben válik a társadalom fejlődésének korlátjává. "Az én hetven éves édesanyám nem úgy és nem olyan hetven éves, mint az ő édesanyja volt hetven éves korában. Ha a gazdaság nem bányászatra, fizikai munkára épül, hanem a szolgáltatások felé mozdul el, akkor nem biztos, hogy egy mai hatvan éves embernek kisebb a termelőereje, mint egy ötven évesnek" - mondta.
Szerinte a nyugdíjrendszer átalakításával és az idősek foglalkoztatásával meg lehetne oldani ezt a problémát. "Az idősek ráadásul sok olyan hasznos munkát végeznek, amelyet nem számítanak bele a nemzeti össztermékbe: például vigyáznak az unokákra, amíg a szülők dolgoznak. Ha ezeket mérhetővé tesszük, máris nem fogjuk annyira nyomasztónak érezni az öregedést" - mondta.
Forrás: MTI/Nagy Ágnes
Az idősek arányának növekedése nem feltétlenül gátolja a növekedést

 

2011. október 29., szombat

Kínai gyarmat lesz Európa ?

Kínai  gyarmat  lesz  Európa  ?Ez  nem  lesz  meglepő,mert  Európa  nagyon  eladósodott.Jó  jöhet  Európának  Kína  segítsége,de  ennek  nagy  ára  van.Több  európai  ország  keresi  a  kínai  kapcsolatot,mert  sok  lehetőségük  nem  nagyon  van.Már  az  sem  baj,hogy  Kína  nem  demokratikus  állam.A  pénz  miatt  Európa  félre  teszi  az  alapelveit ?Ez  egy  nagyon  nehéz  kérdés.Még  néhány  évvel  ezelőtt  nagyon  kritizálta  az  Európai  Unió   Kínát.Ennek  már  vége ?A  kínai  emberek  éhbérért  dolgoznak.Így  lehet  a  kínai  munka  nagyon  olcsó.Van  amikor  a  kínaiak  szinte  belehalnak  a  munkába ,mert  annyit  dolgoznak.Nem  számit,mert  nagyon  sok  a  kínai.Ez  elgondokoztató 'Miért  került  ilyen  rossz  helyzetbe  Európa Unió?Nyilván  elkövettek  néhány  hibát  és  most  az  egész  Unió  meg  kell  fizesse  az  árát.Igaz  jött  egy  világválság  és  ez  nagyon  betett  minden  országnak.De  főleg  az  olyan  országok  kerültek  nehéz  helyzetbe,akik  felelőtlenül  költekeztek.Ilyen  volt  Görögország  is.Ők  ünnepelve,énekelve,táncolva  mentek  tönkre.A  német  nagyon  vigyáz  a  pénzére.Most  már  oda  kell  adniuk  a  görögöknek,akiknek  nem  tetszik  a  munka.De  majd  megoldják.Nincs  ok  az  örvendezésre,mert  a  nagy  testvér  Kína  nem  a  szép  szemünkért  segít '

A pekingi kormány hivatalosan még egyszer sem közölte, hogy adna pénzt az EFSF-be, "de meg akarja vizsgálni, hogy milyen eszközökkel lehet megerősíteni a kétoldalú együttműködést a kölcsönös előnyök elve alapján" - közölte csütörtökön a kínai külügyminisztérium szóvivője. Egy európai forrás szerint a kínaiak bevonnák a segítségbe az IMF-et, mert bíznak szakértelmében. Az EFSF igazgatóját, Klaus Reglinget péntekre Pekingbe várják. Becslések szerint Kínának már van a birtokában több mint 500 milliárd dollárnyi államkötvény különböző európai országoktól. Az uniós vezetők a legutóbbi csúcstalálkozón úgy döntöttek, hogy ezer milliárd euróra növelik az EFSF "hatóerejét", amely az esetlegesen fizetési gondokkal szembesülő, további euróövezeti országok kisegítésére használható. A kibővített alap az újonnan kibocsátott kötvények értékére garanciát tud vállalni, másfelől az eurózónán kívüli befektetéseket is fogadhat. Csütörtökön a kínai külügyminisztérium üdvözölte az euróövezeti válságkezelő csomag elfogadását, valamint közölte, hogy Peking támogatja az uniós intézkedéseket.  (forrás: privatbankar.hu)

Az MTV ostroma 2006-ban a HirTV-ben.


                        2006-ban  a  HirTV  szinte  éjjel  nappal  tudósított  az  MTV  ostromáról.Azt  hiszem,hogy  sokan  nem  fogják  elfelejteni.Mi  történt  akkor ? A  válasz  még   nincs.Terrorista  esemény  volt?Békés  tüntetőket  vertek  a  rendőrök?Toroczkai  és  a  csoportjának  milyen  volt  a  szerepe  az  eseményekben?Gyurcsány  a  felelős?Én  csak  nézője  és  nem  szereplője  voltam  az  eseményeknek.A  HirTv  nagy  lelkesedéssel  közvetítette  az  ostromot.De  miért  nem  közvetítette  2011  október  23 -én  a  Nem  tetszik  a  rendszer  elnevezésű  békés  tüntetést?Választ  még  nem  kaptam.De  a  televízió  ostroma  nagyon  látványos  volt  és  eseményekben  gazdag  volt.A  HirTv  segítségével  ismét  láthatjuk  az  eseményeket  a  videók  segítségével '
További  információk : http://hu.wikipedia.org/wiki/Az_MTV_ostroma
                                       http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyarországi_tüntetések_2006


2011. október 28., péntek

Mi lesz József Attila szobrával? Elviszik vagy marad?

            Mi  lesz  József  Attila  szobrával? Elviszik  vagy  marad?Megvédik  vagy  nem ?jelenleg  nincs  válasz.A  kétharmados  többség  birtokában  a  kormány  valamelyik  vezetője  elhatározta,hogy    Kossuth  teret  átépítik  az  1944  előtti  térhez  hasonlóra.Nem  tudják  teljesen átépíteni,de  megpróbálják.Az  egyik  akadály  a  József  Attila  szobra.Helyébe  Gróf  Andrássy  Gyula  volt  magyar  miniszterelnök  szobrát  fogják  tenni,miután  készítenek  egy  új  szobrot,mert  a  régit  beolvasztották.Ezt  senkivel  nem  egyeztették.Mi  Tarlós  válasza?A  kormánynak  mindent  lehet ?De  már  volt  hasonló  példa.
           1964-ben  leakarták  bontani  a  nagyváradi  Szent  László  templomot.Nem  sikerült,mert  egy  tömeg  éjjel  nappal  őrizte.A  tömegbe  voltak  magyarok ,románok,zsidók,romák,örmények,stb. 
Néhány  személyt  elítéltek  és  börtönbe  zártak '  Van  egy  korabeli  beszámoló:
82. Kuti Jenõ nagykövet jelentése a nagyváradi Szent László templom lebontásának kí-
sérletérõl.? Bukarest, 1964. augusztus 31.

Szigorúan titkos!

A nagyváradi Városi Néptanács még a múlt év folyamán javaslatot tett a város központjában
lévõ, Sebes-Körös-i hídon átvezetõ nemzetközi mûút mellett fekvõ katolikus templom lebon-
tására. A lebontás tervét a néptanács azzal indokolta, hogy a növekvõ forgalom miatt a híd
feljárója elõtt széles térséget kell létesíteni, másrészt esztétikai szempontból is kívánatos volna,
ha a Városi Néptanács tetszetõs épülete szabad elõteret kapna.
A néptanács meg is szerezte a templom lebontásához a legfelsõbb hatóságok hozzájárulását.
A határozat szerint a templom utolsó nyitvatartási napjának ez év május 18-ának, pünkösd-
hétfõnek kellett volna lennie.
Szemtanúk (Kovács Gábor mérnök, a Külkereskedelmi Kirendeltségünk munkatársa)
beszámolója szerint pünkösd hétfõn este 8 óra körül a kivilágított templom zsúfolásig megtelt
hívõkkel. A templom körül mintegy 1500–1600 idõsebb korosztályhoz tartozó ember gyûlt
össze. Az utcán is zsoltárt énekelve, többen sírva, kõ- és malterdarabokat tördeltek le ereklyéül
a templom falából. A templomot övezõ kertbõl is összeszedték a virágokat. A tömeg, bár kissé
megfogyatkozva, még éjfélig is ott állt szakadó esõben és nem akart feloszlani.
A templomot másnap bezárták. A zárt templom körül azonban továbbra is 2–300 fõnyi
csoport ácsorgott.
A tömegben folytatott beszélgetések fõ témája volt, hogy a katolikus templomot, ahová a
magyar nemzetiségûek járnak, lebontják, a románok görögkeleti templomaihoz viszont nem
nyúlnak, sõt, még a kevésbé régieket és esztétikailag silányabbakat is mûemlékké nyilvánítják,
pedig városrendezési szempontból azok is útban vannak. Többen azt emlegették, hogy a
görögkeletieknek a körmenetet is újra engedélyezték, amit a katolikusoknak kategorikusan
betiltottak.
A tömegben egyesek kijelentették, hogy levelet írnak, sõt, küldöttséget is menesztenek Gh.
[Gheorghiu-]Dejhez, hogy vonassa vissza a templom lebontására vonatkozó határozatot. A
néptanács végül is továbbította a kérést és – mint értesültünk – a közelmúltban Chivu Stoica
elvtárs aláírásával meg is érkezett a templom lebontását visszavonó határozat.

Kuti Jenõ sk.
nagykövet

MOL, az MSZMP KB Külügyi Osztálya iratai, M-KS-, 288. fond, 32/1964/27. õ. e., 126. o.,
hitelesített másolat. Közli Vincze Gábor: Egy meghiúsult „városrendezési terv” = Beszélõ,
1997. 6. sz. 84–85. o.


A jelentést megkapta Puja Frigyes, Orbán László, és Prantner József.
A megtorlás „természetesen” nem maradt el. Tizenhárom személyt tartóztattak le és ítéltek el 7 évre – államellenes

szervezkedés címén – a tiltakozók közül. (Ebbõl öt és felet le is kellett ülniük.)

Mi  történik  ma  a  Kossuth  téren ?Egy  maraton  szavalás  József  Attila  verseiből.Ez  tetszik  a  magyaroknak ?Külföld  előtt  egy  blama 'De  ilyen  a  kétharmados  többség '


József Attila szobra a Kossuth téren

József Attila szobrát elköltöztethetik a Kossuth térről, de előtte még negyvennyolc órán keresztül szavalják majd tüntetők a verseit.
Tovább : http://www.stop.hu/

Facebook : https://www.facebook.com/ 
                   https://www.facebook.com/józsefattila

2011. október 24., hétfő

Orbán viszontválasza 2011 október 24

Nemzetközi botrány lett a Magyar Gárda auschwitzi-i kirándulása.

                 Nemzetközi  botrány  lett  a  Magyar  Gárda  auschwitzi-i  kirándulása.Állítólag  gárdista  egyenruhával,árpádsávos  zászlóval  és  horogkeresztes  sállal  massiroztak  Auschwitzban.Nem  sokan  voltak,kb.  50-60  személy.Nevetgélve  és  náci  karlenditéssel  fotózták  egymást.Sőt  még  alpári  nyelven  beszéltek.Az  idegenvezető  semmit  sem  vett  észre ' Ez  annyira  nagy  baj ?Miért  reagál  igy  külföld?Magyarországon  demokrácia  van 'A Jobbiknak  mindent  lehet.Ha  Orbán  megölésére  bújtatnak  az  nem  baj,akkor  egy  ilyen  csinytevésnek  miért  adnak  ilyen  fontosságot ?Lehet,hogy  nem  is  tudták,hogy  ott  több  mint  400.000  magyar  öltek  meg  a  nácik.Lehet,hogy  azt  tanulták,hogy  ez  meg  sem  történt.Ez  csak  hamis  vád.Bármit  is  gondoltak  és  tetek  Auschwitzban  Magyarország  jó  hírnevének  ártottak  tartósan.Lehet,hogy  azt  gondolták,hogy  ott  is  Magyarország  van ?Mit  fog  tenni  a  magyar  hatóság ?Erre  nagyon  kíváncsi  vagyok '
Cikk : http://hvg.hu/vilag/

Magyarország elbukott az ENSZ szavazáson '

Magyarország  elbukott  az  ENSZ  szavazáson 'Sajnos  Magyarország  már  az  első  szavazáson  kiesett 'Ez  tény 'Miért? A  kormány  szerint  a  szocialisták ' De  az  biztos,hogy  ez  egy  kínos  bukás.Orbán  propagandája  nem  volt  elég 'De  ezt  is  meg  lehet  magyarázni ? Igen.Nekem  eszembe  jut  egy  megállapítás: Magyarázom  a  bizonyitványom 'De  Azerbajdzsán  több  szavazatot  kapott  mint  Magyarország? Még  ilyet 'Szlovénia  is  megelőzött  bennünket ?Ennyire  nem  vagyunk  népszerűek ? Ki  látott  még  ilyet ?Kelet  felé  megyünk ?Érdekes  Martonyi  magyarázata.Én  felháborodok,a  többség  lehurrog.Kibírom 'Orbánt  nem  lehet  kritizálni?Lehet,de  többség  Orbánt  támogatja . De  mit  mondanak  a  tények ?Ezt  lehet  is  másképp  magyarázni ?  Igen,lehet'

Nem leszünk nem állandó ENSZ BT-tagok 
Magyarország 52 szavazatot kapott, s ezzel kiesett pénteken az ENSZ-közgyűlésben a Biztonsági Tanács öt új, nem állandó tagjáról tartott szavazás első körében.
A kelet-európai mandátumról folytatandó szavazás második körébe a 74 szavazatot kapott Azerbajdzsán, és a 67 voksot összegyűjtő Szlovénia került.
Az öt mandátumért folyó versengésben Pakisztán, Marokkó és Guatemala már az első fordulóban bebiztosította helyét a testületben. A pakisztániak éppen hogy csak megkapták az ehhez szükséges kétharmadot, vagyis a 129 voksot, Marokkó 151, Guatemala pedig 191 szavazatot kapott.
Az afrikai régió mandátumáért Mauritánia és Togó továbbra is versenyben áll egymással.
MTI

ENSZ BT: Magyarország kiesett, Togónak sikerült

Togót megválasztották a Biztonsági Tanács új, nem állandó tagjának az ENSZ-közgyűlésben tartott szavazás harmadik fordulójában. A kis afrikai állam 131 szavazatot gyűjtött össze, ami több mint kétszerese a Mauritániára leadott 61 voksnak. 
Tovább : http://atv.hu/cikk/ 

Martonyi az ENSZ-szavazásról: "Mindig tudtuk, hogy hátránnyal indulunk"

Martonyi János találkozott Ban ki Mun ENSZ-főtitkárral, akivel közösen részt vett az emberi jogi ügyekben ENSZ-szervekkel együttműködő személyek elleni fenyegetésről és megtorlásról szóló rendezvényen.

"Nem vagyok csalódott, én korábban is realista voltam. Mindenekelőtt azonban azt hiszem, hogy gratulálni kell azoknak, akik még versenyben vannak - jelentette ki a külügyminiszter, miután a Közgyűlésben a harmadik szavazási forduló sem tudta még eldönteni, hogy Szlovénia vagy Azerbajdzsán lehet-e januártól a Biztonsági Tanács nem állandó tagja. "Úgy tűnik, hogy ez egy nagyon szoros verseny lesz és nem tudjuk megmondani, hogy meddig tarthat még" - fűzte hozzá.

A magyar diplomácia vezetője köszönetet mondott azoknak az országoknak, amelyek a szavazatukkal támogatták Magyarországot és azoknak a kollégáinak és munkatársainak, akik erejüket, energiájukat, idejüket nem kímélve dolgoztak azon, hogy a magyar diplomácia globális nyitása sikerüljön, amelynek a biztonsági tanácsi kampány egy része volt.

"Mindig tudtuk azt, hogy - több okból is - hátránnyal indulunk. Egyrészt, jóval később kezdtük a kampányt, másrészt azt is érzékeltük, hogy nincsenek olyan eszközeink, mint esetleg más jelölteknek. Egy biztos: pozitív, etikus és nagyon-nagyon takarékos kampányt folytattunk. Egyetlen egy fillért nem kértünk és nem kaptunk a költségvetéstől erre a célra, mindent a saját erőforrásainkból oldottunk meg" - jelentette ki a külügyminiszter, méltatva a magyar diplomaták többletteljesítményét és azt, hogy a kampányon keresztül Magyarország nagyon sok állammal felvette a kapcsolatot.

"Mindig azt mondtam, hogy a felkészülés ebben az esetben talán fontosabb, mint a végeredmény, a kampány fontosabb, mint az, hogy végül bekerülünk-e a biztonsági tanácsba. A lényeg az, hogy nagyon sok országba eljutottunk, nagyon sok országgal kapcsolatot teremtettünk, megismertettük őket Magyarországgal, a kultúránkkal, a történelmünkkel, a tapasztalatainkkal, a hozzájárulásunkkal a globális problémák megoldásához" - mondta Martonyi János.

"Nagyon szeretném hangsúlyozni, hogy tovább fogjuk folytatni azt, amit globális nyitásként hirdettünk meg. Még nagyobb erőfeszítéssel, még jobban fordulunk a világ felé. Nemcsak Ázsia felé, hanem Afrika és Dél-Amerika felé is. Nyitni akarunk a világra" - hangsúlyozta a külügyminiszter. "Ha a Biztonsági Tanácsba beválasztottak volna bennünket, akkor még egy többlet felelősségünk lett volna, de e nélkül is ugyanezt fogjuk tenni és sokkal érzékenyebbek leszünk a világ gondjai és kihívásai iránt, mint korábban" - fűzte hozzá.

Martonyi János hangsúlyozta, hogy Magyarország a jövőben is kész lesz megpályázni a BT-tagságot, mert továbbra sem akar lemondani arról, hogy a világszervezet legfontosabb döntéshozatali szerveiben jelen legyünk. A külügyminiszter rámutatott, hogy néhány napon belül Bogyai Katalint fogják megválasztani az UNESCO közgyűlésének elnökévé. Hangsúlyozta, hogy és Magyarország egy sor nagyon fontos ENSZ-intézményben jelen van és a nemzetközi életben változatlan intenzitással részt fog venni.

 

 

2011. október 23., vasárnap

Fidesz csak fél szavazatot akar adni a határontúli kettős állampolgároknak ?

                           Fidesz  csak  fél  szavazatot  akar  adni  a  határontúli  kettős  állampolgároknak ?Csak  ennyit  ér  a  kettős  állampolgár  a  Fidesznek?Hogyan  lehet  egy  ilyen  törvényt  hozni ?A  Fideszben  több  a  jogi  egyetemet  végzett  diplomás ' Orbán  Viktornak  is  jogi  diplomája  van.Vagy  teljes  szavazati  jogot  kap  a  határontúli  vagy  semmilyent 'Igy  is  az  anyaországiaknak  nem  tetszik  ez  a  téma. Érthető  is .De  ha  ez  volt  a  nagy  propaganda  a  választások  előtt  a  Fidesznek,akkor  teljesítse  is 'Lehet,azt  gondolták,hogy  így  lesz  jó .De  csak  kb.  140.000-en  kérvényezték  a  kettős  állampolgárságot  eddig.Ennél  sokkal  többre  számított  a  Fidesz. De  még  van  egy  másik  probléma : csökken  a magyarok  létszáma  a  határontúlon  is.Csökken  a  szavazói  kedv  is ' A  Fidesz  nehéz  helyzetben  van  Magyarországon  is,ha  ilyen  nagy  mértékben  csökken  a népszerűségük.Vajon  mit  tesz  most  a  Fidesz ? Vajon  ők  tudják  már ?Biztosat  nem  lehet  tudni 'Érdemes  elolvasni  az  alábbi  interjút,mert  azt  mondja  Jakab  András,hogy  jogilag  nem  lehet  félszavazat.Sőt  Strasbourgba  mehetnek  és  beperelhetik  a  magyar  államot.Még  ilyet '


– Határon túli magyar állampolgárok szavazati joga: a „félszavazat”, a csak listás voks alkotmányosan nem problémás?
– A „félszavazat” sérti a választójog egyenlőségének az elvét. De nem alkotmányos probléma, mert az új alaptörvényben a kormánypártok erre vonatkozóan megszavaztak egy kivételszabályt. A nemzetközi egyezmények viszont előírják a választójog egyenlőségének az elvét. Nemzetközi jogi probléma lesz, ha a „félszavazatot” fogadja el a parlament.
– Ha nem alkotmányos probléma, az Alkotmánybíróságon nem is lehet megtámadni?
– Nem. De az érintett határon túli magyar, ha sérelmezi, hogy csak listás szavazólapot kap – s ha kimerítette a magyarországi jogorvoslati lehetőségeket, és elutasítják a panaszát –, a strasbourgi bírósághoz fordulhat a választások után. Jó eséllyel meg is nyerheti a pert és kártérítést ítélhetnek meg neki. Ha nagyon sok ilyen eset lesz, a strasbourgi bíróság általában is egyezménysértőnek minősítheti a magyar jogszabályt.
– Az nem aggályos, hogy azok a határon túli magyar állampolgárok is részt vehetnek a magyar választásokon, akik nem élnek Magyarországon?
– Készült az Európa Tanácsban egy összehasonlító alkotmányjogi jelentés a határon túliak szavazati jogának gyakorlásáról. A tagállamok túlnyomó többségének joga szerint a határon túl élő állampolgáraik valamilyen módon szavazhatnak. Cipruson, Máltán és Írországban ellenben nincs egyáltalán ilyen lehetőség a számukra. Van olyan jogtechnikai megoldás, hogy egy konkrét, például fővárosi körzetben számítsák be ezeket a szavatokat. Ilyen a lengyel és a litván rendszer. Romániában és Franciaországban pedig a határon túliaknak felállítanak külön választókörzeteket. Így persze az eredményértéke nagyobb lehet egy szavazatnak, de a numerikus értéke nem lehet más, azaz minden állampolgárnak ugyanannyi szavazólapot kell kapnia: ez Magyarországon egy listásat és egy egyénit jelentene. Olyan nemzetközi példáról nem tudok, hogy a határon túli állampolgárok szavazati jogát vegyes választási rendszer esetén félig vezetik be, vagyis csak listára szavazhatnak. Vagy szavazhatnak, vagy nem, de ha igen, akkor nem lehet „félszavazat”.
– Az nem sérti az egyenlő szavazat, illetve mandátum elvét, hogy a Fidesz-koncepció szerint a kisebbségek kedvezményes mandátumhoz jutnának, azaz más indulókhoz képest fele- vagy harmadannyi szavazat elég lenne számukra egy parlamenti mandátumot megszerzéséhez?
– Az Alkotmánybíróság nemzeti és etnikai kisebbségek képviseletére vonatkozó 1992-es határozata a közkeletű vélekedéssel szemben nem azt mondta ki, hogy parlamenti képviseletet kell a számukra biztosítani, hanem csak képviseletet. Az mítosz tehát, hogy az országgyűlés alkotmányellenes mulasztásban lenne. Az AB vezeti a mulasztások listáját, és azon sem szerepel a kérdés. A választójog egyenlőségének az elvétől viszont a nemzetiségek pozitív diszkriminációja érdekében a szavazatok eredményértéke tekintetében el lehet térni, ezt a strasbourgi joggyakorlat is elismeri.
Teljes  cikk : http://nol.hu/belfold/aggalyok__mitoszok__tenyek_


Titkos lehallgatások a Magyar Rádió bunkeréből.

                            Az  alábbi  videó  több  kérdésre  választ  ad.Igen  voltak  titkos  lehallgatások.Aki  veszélyesnek  minősült,azt  lehallgatták.De  mit  tehetett  az  ember?Vagy  hallgatott  vagy  nem.De  szinte  mindenki  tudott  a  titkos  lehallgatásokról.Hogyan  védekeztünk ? Egyszerűen  kódoltan  beszélgettünk.Azt  csak  mi  ismertük.Napjainkba  köztudott,hogy  az  alvilág  is  kódoltan  beszél.Mi  akkor  olyan  módon  beszélgettünk,melyet  más  nem  ismert.De  voltak  a  besúgók.Azoktól  óvakodni  kellett.Ha  tudtuk,hogy  besúgó,akkor   másképpen  beszéltünk  előtte.Voltak  nem  önkéntes  besúgók ,akiket  kényszerítettek.A  veszélyes  besúgók,  sok  bajt  csináltak.Nem  szeretném  elítélni  őket,de  ezekkel  kellett  volna  foglalkozni  1989  után.De  nem  foglalkoztak  velük,mert  már  az  akkori  kormányba  is  voltak  régi  besúgók  és  kommunisták,akik  átvedletek  demokratának.Ezek  a  mai  napig  sértetlenek,mert  olyan  törvényeket  hoztak,melyek  őket  védik.Az  ilyen  emberek  megtalálhatók  szinte  mindenhol.Valószínű,hogy  őket  soha  nem  fogják  felelősségre  vonni 'Vagy  olyan  módon  fogják ,hogy  ne  legyen  bajuk.
                            Elismerem,hogy  nem  voltam  hűséges  állampolgár  1989  előtt.Mert  nem  lettem  se  párttag,se  besúgó.Nem  voltam  felvonulni.Inkább  elszöktem.Tudom  ,hogy  ez  nem  volt  szép  tőlem.Az  elvtársak  is  ezt  mondták. Mi  kódolt  vagy  virágnyelven  beszélgettünk.Volt  reményünk,hogy  egyszer  megváltoznak  a  körülmények.De  nem  vagyok  biztos  benne,hogy  1989  után  nem  hallgattak  le.Mert  a  titkos  rendőrséget  is  felhasználhatták.Több  botrány  ezt  mutatja.
                            Nyilvánosan  elismerem,hogy  rendszeresen  hallgattam  a  Szabad  Európa  rádiót.Egymás  közt  Újvidék-i  vagy  Novi Sad-i  rádiónak  neveztük.Ha  biztosak  voltunk  abban,hogy  amit  beszélünk  köztünk  marad, csak  akkor  mertük  kifejezni  magunkat.Az  1989  utáni  nemzedék  nem  ismeri  ezeket  a  helyzeteket.Nincs  tapasztalatuk.Ne  is  legyen.Lehet,hogy  a  történelem  sűlyesztőjébe  került.És  ha  nem ?

Mitől fél a Fidesz ?Visszavonják Dörner kinevezését?

                Mitől  fél  a  Fidesz ?Visszavonják  Dörner  kinevezését?Pontosan  ezt  nem  lehet  tudni.Csak  azt  lehet  tudni,hogy  egyre  növekszik  a  tiltakozási  hullám  Dörner  kinevezése  ellen.Lehet,hogy  a  Fidesz  elszámította  magát.Nagyon  messzire  ment.Ezt  már  Budapest  nem  nyeli  le.De  ha  még  visszavonják  Dörner  kinevezését,akkor  is  Dörner  kinevezése  azt  bizonyítja,hogy  a  Fideszt  nem  érdekli  a  budapestiek  véleménye.Azt  már  elképzelni  se  merem,hogy  szeretné  a  Fidesz  a  szélsőséges  jobboldali  ideológiákat  hivatalossá  tenni  Magyarországon.Megint  Tarlós  lesz  a  bűnbak?Tarlós  népszerűsége  nagyon  fontos  a  Fidesz  számára,de  így  nem.Arról  nem  is  beszélve,hogy  a  BKV  nagy  bajban  van.Hol  a  pénz ? De  mi  lesz  Dörnerrel?Várjuk  ki  a  végét '

Információink szerint a Fidesz vezetésében komolyan fontolóra vették, hogy – a hazai és nemzetközi tiltakozások miatt – Tarlós István főpolgármesterrel visszavonassák a Dörner-Csurka páros kinevezését. Jelen pillanatban a legfontosabb ellenérv az, hogy így precedenst teremtenének mind Budapesten, mind pedig országos szinten. A kétharmados Fidesz számára mindeddig elképzelhetetlennek tűnt, hogy a külső nyomásra visszavonjanak személyi, illetve politikai döntéseket.

2011. október 22., szombat

Budapestiek válasza Tarlósnak :Dörner és Csurka ellen tüntettek '

            Budapestiek  válasza  Tarlósnak :Dörner  és  Csurka  ellen  tüntettek 'Ha  ez  a  tüntetés  sorozat  nem  jár  majd  eredménnyel,akkor  mi  lesz ?Minden  marad  úgy  ahogy  Tarlós  döntött?Lehet,hogy  kell  egy  olyan  színház  mint  amit  csinálnak  Dörnerék,de  ne  közpénzen 'Kezdenek  felébredni  a  budapestiek,csak  az  a  kérdés,hogy  sokan  lesznek  ahhoz ,hogy  Tarlós  leváltsa  a  Dörnert.Ez  még  kétséges.De  az  biztos,hogy  ezzel  a  botránnyal  Magyarország  nem  szerzett  jó  hírnevet  a  világban.Már  van  olyan  híres  énekes  aki  lemondta  a  fellépését.Ez  egy  pofon  Tarlósnak  és  azoknak,akik  megbújnak  Tarlós  háta  mögött '

Szombat délután megtelt az Új Színház előtti tér: több százan – egyes becslések szerint több mint ezren – tiltakoztak Dörner György és Csurka István kinevezése ellen. A demonstrálók között színészek, más művészek és közéleti személyiségek is voltak. Azt követelték, hogy a főpolgármester vonja vissza Dörner György kinevezését és írjon ki új pályázatot a színházigazgatói posztra.
Cikk  és  videó :  http://atv.hu/belfold/
További  cikk : http://www.nepszava.hu/
Képgaléria :

Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria Dörner György és Csurka István ellen tüntettek az Újszínház előtt - Képgaléria
nepszava.hu

Hunból lett a magyar?Ha nem,akkor honnan ?

                                Nem  akarok  ünneprontó  lenni,de  honnét  való  a  magyar ?Ha  nem  finnugor,akkor  honnét  való  a  magyar?Honnan  származik ?A  hunoktól?Folytassam  tovább ?Miért  fontos  a  nemzeti  identitásunk  a  huszonegyedik  században?De  megjegyzem,hogy  akárhonnan  is  származunk,itt   élünk  már  több  mint  ezer  éve.Előtte   hogy  mi  volt,azt  pontosan  nem  tudjuk.Igaz,hogy  a  magyar  eredet elméletek  száma  nagyon  sok.De  melyik  az  igazi ?Melyik  a  megdönthetetlen?Eddig  még  nincs,de  majd  egyszer  megtalálják.A  fontos,hogy  létezünk,itt  vagyunk  és  beszéljük  a  magyar  nyelvet.Az  alábbi  cikk  is  egy  elmélet,de  legalább  a  szerző  elismeri,hogy  nem  tudja  a pontos  választ ' 

Vitán felül áll, hogy a magyar népünk önelnevezése, ám magát a szó eredetét homály fedi. A sok magyarázat közül az egyik, hogy a Muagerisz hun királytól származó Álmos ragasztotta rá saját nemzetségnevét az erős szabirok alkotta közösségre, amely ezzel magyarként vonult be a történelembe. A latin Hungarus elnevezés ma sok találgatásra ad okot, de maradjunk annyiban: mi magyarok vagyunk.

Vitán felül áll, hogy a magyar népünk önelnevezése, ám magát a szó eredetét homály fedi. A sok magyarázat közül az egyik, hogy a Muagerisz hun királytól származó Álmos ragasztotta rá saját nemzetségnevét az erős szabirok alkotta közösségre, amely ezzel magyarként vonult be a történelembe.
Népünket a mai nyelvek többsége a latin Hungarus szó valamely változatával jelöli, ami a legelfogadottabb magyarázat szerint a magyarokkal kapcsolatba került, minden bizonnyal az onogurokról hagyományozódott át őseinkre kissé elferdült alakban. Mások úgy gondolják, hogy a latin műveltségű nyugat életmódja, harcmodora és „győzhetetlensége” miatt eleve Attila népével azonosította a magyarokat. Annyi biztos, hogy a hungarus nem önelnevezés, mert az már a legkorábbi források szerint is a magyar volt. Sorozatunk előző részében emellett azt fejtegettük, hogy a hun és a magyar nép azonosságára ugyanúgy nincs bizonyíték, mint ahogy a teljes izoláltságukra sincs.

Nem tudjuk, milyen időből származik és mit jelent a magyar népnév, de a legtöbb magyarázat alapján a finnugor magy (ember) és az ar (ugynacsak finnugor eredetű ember, férfi jelentéssel; vagy az er népnév) összeolvadásából született. E magyarázat a XIX. század közepén született. Reguly Antal a magyar nép nevet a *mansi + eri ’mansi ember’ jelentésű szóösszetételből eredezteti. Reguly ezen ötletét több-kevesebb változtatással ma is elfogadják a nyelvészek. Berta Árpád a *bancser, *bandzser ős-alaktól indít, Róna-Tas András így rekonstruálja: *mancsa → *madzs + er (*medzser → Megyer) → *magyer → magyar. A csillaggal jelölt alakoknak nincs adatolható előfordulása, csupán nyelvészetileg kikövetkeztetett változatok.

Most egy olyan tudományos elméletet mutatunk be, amely ma már kevéssé ismert, pedig ezen elmélet alapja egy ténylegesen meglévő történeti forrásadat. Folytatjuk eredetünk kérdéseit feszegető sorozatunkat Szabados Györggyel, történész, az MTA–SZTE–MOL Magyar Medievisztikai Kutatócsoport tudományos főmunkatársával.


Álmos nagyfejedelem
Muagerisz király

A történet testvérháborúval kezdődött, csaknem egy évszázaddal azután, hogy Attila meghalt és birodalma több önálló fejedelemségre szakadt szét. Két bizánci krónikás is megörökítette, hogy a Fekete-tenger környékén élő, kutrigur hun uralkodó, Gorda felvette a kereszténységet, és lerombolta a régi vallás szent helyeit. Ezért öccse 528-ban fellázadt ellene, megölte, majd átvette a hatalmat és visszaállította a pogányságot. Az új uralkodót – bizánci lejegyzésben – Muagerisznek hívták. Erre a magyarsággal kapcsolatba hozható adatra Szabó Károly figyelt fel elsőként a XIX. század közepén, a magyar nép névadó ősét látva benne. Több jeles magyar történész vallotta, és a legnagyobb magyar bizantinológus Moravcsik Gyula kimutatta, hogy a Muagerisz személynév magyar népnév eddig ismert legkorábbi megjelenése. Pontosítsunk: az a tulajdonnév, ami 528 körül egy személy nevét jelentette, ugyanaz a tulajdonnév, ami a IX–X. században már mint belső keletkezésű népnév tűnt fel.

És ugyanaz, ami Anonymusnál hetümogyer, dentümogyer, a muszlim szerzőknél madzsar, Bíborbanszületett Konstantinnál pedig megyer. Mind a mai önelnevezésünk, a magyar szó magas, mély és vegyes hangrendű változata. Ebből akár azt a következtetést is le lehet vonni, hogy a kutrigur hun uralkodó olyan jelentős személyiség volt, hogy miután megszervezett egy népet, vagy katonai kíséretet, az ő személyneve később már az általa létrehozott közösséget megjelölésére is szolgált. Forrásadat nem támasztja alá, de akár Muagerisz nemzetségéből származhatott Álmos fejedelem, aki – sorozatunk korábbi részében részletesen bemutatott – erős szabirokat állammá szervezte. Az így létrehozott egységre pedig „ráértette”, ráragasztotta saját nemzetségének nevét. Ma úgy mondanánk, családi nevét. Ezt tekintjük az eredethagyományból származó újrakezdésnek: egy új alakulat „létrehozójából eredezteti” önmagát, esetünkben Álmos államának belső elnevezése épp saját nemzetségi neve, a magyar.

Hun vezér a szabirok felett?

Talán érthetőbb, és talán az elméletet is „megtámasztja”, ha a Magyar Királyságot is részben elfoglaló Oszmán Birodalmat hozzuk példának, ami egy személynév, a különböző török népeket összefogó, dinasztiaalapító I. Oszmántól származik. Mivel Álmosnak és nemzetségének volt Attila-hagyománya, erre a vonalra genealógiailag a kutrigur-hun Muagerisz királyt is rá lehet kapcsolni. Fontos hangsúlyozni, hogy nagyon kevés az adat, így a fentiek csak óvatos feltételezésnek tekinthetők, az „így is történhetett” kategóriájába tartoznak – figyelmeztet a forráshiány miatti bizonytalanságra Szabados György.

A fenti együttállás esetén fontos kérdés, hogy Álmos vajon „kívülről érkezett” a magyarnak nevezett közösség élére, vagy „közülük való” volt. Előbbi még inkább megerősítené az Árpád-ház hun gyökereit, míg utóbbi ezt kiterjesztené a magyar etnikumra, vagy annak legalább egy részére. A választ nem tudjuk. Bíborbanszületett Konstantin azt sugalmazza, hogy belülről jött, ám beszámolója ezen a ponton annyi sebből vérzik (ezt cikksorozatunk későbbi részeiben részletezünk majd), hogy sok, biztosnak hitt állítását korántsem lehet bizonyosnak elfogadni.

Valószínűbb, hogy a későbbi nagyfejedelem egy Attila-eredettudattal rendelkező, és még fontosabb, hogy megfelelő személyi képességeket birtokló uralkodóként a saját, Muogerisz után magyarnak nevezett nemzetségével, hadseregével vagy kíséretével megszervezte vagy meghódította az erős szabirokként is ismert konglomerátumot. És innentől kezdve az erős szabirok önelnevezését is felülírta a magyar. Analógiának vegyük a bolgárokat, akiknek dunai bolgároknak nevezett ága megszervezte az általuk elfoglalt terület szláv lakosságát, és rájuk származtatta saját önelnevezését. Ebből a konglomerátumból később az eredeti bolgár-török komponens nyelvét elvesztve kikopott, de megmaradt a név emléke, a népet máig bolgárnak nevezik. Visszatérve a magyarokhoz: egész egyszerűen nem tudjuk, hogy például Álmos azon a nyelven beszélt-e, mint amit most magyarnak mondunk.


Magyarok vagyunk

Népünk máig legelterjedtebb külső elnevezése a latin Hungarus szóból származik, amely a legelfogadottabb történészi álláspont szerint az onogur népnév módosult alakja. A hun-magyar rokonságot hirdetők tábora azonban a hun előtagot szívesen venné származásunk magyarázatának. Szabados György szerint ezek egyikében sem lehetünk biztosak. Külső források a magyarokat nevezték hunnak, türknek, onogurnak, pannonnak, szkítának, szabirnak, de ezek nem alkotnak rendszert. Még csak az sem biztos, hogy a különböző megnevezéseket mikor jelültek etnikumot és mikor értettek rajta egye-egy államalakulatot.

A többé-kevésbé alátámasztható elméletek mellett egyetlen biztos pontot tudunk nyújtani önazonosságunk kérdésében: mi magyarok vagyunk. Egy olyan, önmagát magyarnak nevező közösség tagjai, amely már a IX. században megjelent az írott forrásokban, és az első ezredfordulón függetlenségét megőrizve tagozódott a keresztény Európa rendszerébe. E magyar közösség komponensei természetszerűleg jelentősen módosultak az idők folyamán. Kezdve azon, hogy Álmos és Árpád beérkező népe kisebbségben volt az itt talált avarokhoz képest, ám mégsem Avarország támadt új életre, hanem Magyarország kezdte meg Kárpát-medencei működését. Erre a Magyarországra az évszázadok folyamán besenyők, úzok és kunok jöttek keletről, germán, újlatin és szláv nyelveket beszélő közösségek nyugatról (illetve délről, délkeletről). Mindezen népelemek folyamatosan formálták és formálják a magyar népiséget, de a magyar népiséget formálják.

Amellett, hogy őstörténetünk, származásunk kérdéseit igenis újra és újra fel kell tennünk, egyáltalán nem vagyunk rászorulva modern mítoszok, városi legendák teremtésére. Ám a másik véglet sem helyes, hogy régről ránk maradt, eredeti mítoszainkat (csodaszarvas-monda, turul-monda) feledni. Álmos, Árpád és utódaik területében és kormányzásában is olyan tekintélyes és szilárd államot hoztak létre a Kárpát-medencében, amit a kontinens korabeli nagyjai között is büszkén nevezhettek a magyarok országának.
Forrás : http://fn.hir24.hu/itthon

Ajánlott lapok:

 

2011. október 21., péntek

Nagy ünnep Líbiában ' Gadhafit elfogták és megölték.

               Nagy  ünnep  Líbiában ' Gadhafit  elfogták  és  megölték.Erről   az  eseményről  a  világ  minden  hirügynöksége  beszámolt.Mindenki  boldog,mert  Gadhafi  meghalt.Erről  az  eseményről  láthatnak  fotókat  és  olvashatnak  cikkeket '


Csütörtökön érkezett a hír: Moammer el-Kadhafit szülővárosában, Szirtben fogták el, nem sokkal később pedig belehalt a támadás során szerzett sérüléseibe. Többen állítják, hogy Kadhafit egy gödörből húzták elő, mások szerint egy betoncsőben keresett menedéket; másodszülött fia, Szaif al-Iszlám pedig egy konvojjal menekült Szirtből, de útja során összecsapásba keveredett. Kadhafi halálának hírét Líbia-szerte ünnepelték az emberek.
 
#1 © AP

#2 © AP
 
#3 © AP
 
#4 © AP
 
#5 © AP
 
#6 © AP
 
#7 © AP
 
#8 © AP
 
#9 © AP
   
#10 © AP
 
#11 © AP
 
#12 © AP
 
#13 © AP
 
#14 © AP
 
#15 © AP
 
#16 © AP
 
#17 © AP
 
#18 © AP
Tekintsék meg a líbiai felkelés főbb momentumait dokumentáló Nagyítás-fotógalériáinkat is!
Forrás  és cikkek : http://hvg.hu